Попередня     Головна     Наступна





ИСТОРИЧЕСКІЯ СОЧИНЕНІЯ О МАЛОРОССІИ И МАЛОРОССІЯНАХЪ

Г. Ф. МИЛЛЕРА,
бывшаго исторіографа россійскаго,

ПИСАННЫЯ НА РУССКОМЪ И НЂМЕЦКОМЪ ЯЗЫКАХЪ И ХРАНЯЩІЯСЯ ВЪ МОСКОВСКОМЪ ГЛАВНОМЪ АРХИВЂ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХЪ ДЂЛЪ.


[Историческія сочиненія о Малороссіи и Малороссіянахъ Г. Ф. Миллера бывшаго исторіографа россійскаго писанныя на русскомъ и нЂмецкомъ языкахъ и хранящіяся въ Московскомъ Главномъ Архи†Министерства иностранныхъ дЂлъ. Москва. Въ Университетской типографіи. 1846. 96 с.]




ОГЛАВЛЕНІЕ.



I. Предисловіе . . . . . . . . . . IV — VI
II. О Малороссійскомъ народЂ и Запорожцахъ . . . . . . . . . . 1 — 36.
III. О Запорожцахъ, съ Приложеніями . . . . . . . . . . 37 — 49.
IV. Краткая выписка о Малороссійскомъ народЂ и Запорожцахъ . . . . . . . . . . 50 — 56.
V. Разные матеріялы, до Исторіи Запорожской касающіеся:

А. Отрывки. . . . . . . . . . 61 — 65.

Б. Правительственныя бумаги . . . . . . . . . . 65 — 80.

В. Росписаніе, на коликое число войска Запорожскаго старшинЂ и рядовымъ Козакамъ жалованья напредъ сего производилось и нынЂ выдавать велЂно . . . . . . . . . . 81.

Г. Степенный Малороссійскихъ воинскаго званія чиновъ порядокъ по ГетманЂ . . . . . . . . . . 82 — 83.

Д. Копія съ письма къ Канцлеру отъ Малороссійскаго Гетмана Графа Разумовскаго, отъ 5 декабря, 1754 году . . . . 84 — 92.












ПРЕДИСЛОВІЕ.



До сихъ поръ намъ извЂстны были труды Россійскаго исторіографа, Г. Ф. Миллера, преимущественно по части Великорусской исторіи; теперь открывается, что онъ не менЂе ревностно занимался также и исторіей Малороссіи. Первое свЂдЂніе о томъ сообщилъ намъ сочинителъ Исторіи Малой Россіи (въ „Источникахъ Малороссійской Исторіи;“ см. No 4, 22 и 23, стр. XI и XVI, 3-го изданія), пользовавшійся ими, по своему положенію и отношенію къ мЂсту храненія ихъ, болЂе или менЂе въ своемъ важномъ твореніи. Но ни одно изъ нихъ, сколько мнЂ извЂстно, за исключеніемъ „Разсужденія о происхожденіи Козаковъ.“ помЂщеннаго въ ЕжемЂсячныхъ Сочиненіяхъ 1760 (стр. 291 и слЂд.), не было никогда и нигдЂ обнародовано. А потому, благодаря просвЂщенному и радушному содЂйствію Начальника Московскаго Главнаго Архива Министерства Иностранныхъ ДЂлъ (въ коемъ хранятся всЂ портфели Миллера), Его Сіятельства, Князя М. А. Оболенскаго, мы рЂшаемся, мало по малу, издать этЂ посмертныя произведенія нашего неутомимаго и умнаго историка, пологая, что всЂмъ, даже и не занимающимся исключительно исторіей, любопытно будетъ /IV/ познакомиться съ нимъ въ совершенно новой для него области. ТЂмъ болЂе это важно для самыхъ Малороссіянъ и ихъ историковъ. Видно по всему, что судьбы современной Миллеру Малороссіи сильно занимали его, и его испытательный умъ не могъ не утлубиться въ прошедшее и настоящее положеніе оной. Въ этомъ первымъ и лучшимъ пособіемъ служилъ ему самый Архивъ, бывшій долго подъ главнымъ управленіемъ его и заключающій въ себЂ драгоцЂнныя оффиціальныя бумаги, поступившія туда въ разное время, по распоряженію Начальства, изъ правительственныхъ мЂстъ Малороссіи. Воть названіе всЂхъ историческихъ сочиненій Миллера о Малороссіи и Малороссіянахъ, равно какъ и нЂкоторыхъ, собранныхъ имъ, бумагь и выписокъ:




ПОРТФЕЛЬ I-й (No 542)

ПОДЪ НАЗВАНІЕМЪ COSACCICA:

1. ОпытЂ исторіи Козаковъ (Entwurf einer Geschichte der Kosaken). 6 тетрадей, или 56 лист.

2. Описаніе о происхожденіи Запорожскихъ Козаковъ (собственно: Описаніе о Козакахъ Запорожскихъ, какъ оные издревле зачалися, и откуда свое происхожденіе имЂютъ, и въ какомъ состояніи нынЂ находятся). 4 тетр., или 16 лист.

3. О происхожденіи Козаковъ (Von dem Ursprunge der Kosaken). 2½ тетрад., или 8½ лист.

4. Географическое описаніе о Малороссіи (Geografische Nachrichte von der Ukraine oder Klein Russland). 4½ лист.

5. Краткая выписка о Малороссійскомъ народЂ и о Запорожцахъ. 2. лист. /V/

6. Обстоятельное описаніе о народахъ и земляхъ, между ДнЂпромъ и Дономъ находящихся (Geogründeter Bericht von der gegenwärtigen Beschaffenheit. Länder und Völker zwischen und an dem Dnieper und Don, und besonders dem dasigen Kosakischen Wesen). 164 стран., со многими снимками, особенно съ казенныхъ бабъ, которые почти, всЂ раскрашены.

7. Сокращеніе Козацкой исторіи (Auszug Kosagischer Gechichte ex Msto). 8 тетрад., или 28 лист.

8. Географическое описаніе рЂки ДнЂпра и другихъ рЂкъ, въ оную впадающихъ. (Geographishe Beschreibung des Flüsses Dnepr und meisten in die Dnepr fällenden übrigen Flüsse u. s. w.). 6 лист.

9. Разные записки и матеріалы, до Запорожской исторіи касающіеся. 32 лист.





ПОРТФЕЛЬ II-й.


1. Сокращеніе Малороссіиской и Запорожской исторіи (Собственно: О Малороссійскомъ народЂ и о Запорожцахъ. Два экз.: въ собственоручномъ 13, а въ несобственноручномъ, но выправленномъ сочинителемъ, 15 лист.

2. Разсужденіе о правахъ и привилегіяхъ Запорожскихъ Козаковъ, состоящее 1) изъ НЂмецкаго: Beurtheilung der Vermögen der Gerechtsame und Ansprüche der Saporogischen Kosaken. 20 лист., и 2) изъ Русскаго: Разсужденія о Запорожцахъ. 4 лист.

3. Описаніе происхожденія Запорожскихъ Козаковъ и теперешняго состоянія ихъ. Два екз.: въ одномъ 17½, а въ другомъ 10 листовъ, или вмЂстЂ 9 тетрадей.

5. Переводъ съ Галанскаго языка о разореніи Астраханскомъ чрезъ Стенку Разина. Переводилъ иноземецъ Вене-/VI/дихтъ Шиленгъ съ Галанскаго языка 1701 (Auszug aus e. Russicher Mst der Kais. Bibliothek unter dem Titel: О разореніи Астраханскомъ, и проч. См. выше Русское заглавіе). На НЂмецкомъ. 7 лист.

6. ПріЂздъ въ Москву Запорожскаго Гетмана Ивана Брюховецкаго въ 7774 (1666) годЂ. 22 полул.

7. Разные указы, манифесты и универсалы, до Малороссіи касающіеся. 1653-1688, 1752, 1754, 1775. 14 лист.


Въ такомъ порядкЂ расположены сочиненія исторіографа въ его портфеляхъ. СлЂдовательно, всего 16, т. е., если исключимъ два, принадлежащія другимъ лицамЂ, и собраніе бумагъ, останется, собственно ему принадлежащихЂ, 15. Изъ нихъ 6 на НЂмецкомъ и 7 на Русскомъ. Для насъ въ особенности имЂютъ, во многихъ отношеніяхъ, занимательность и важность послЂднія, которыми отъ того и спЂшимъ подЂлиться съ другими, надЂясь, въ свое время, познакомить и съ первыми. Языкъ и самое правописаніе сочинителя сохранены нами во всей точности, необходимой въ такомъ случаЂ. Читайте и судите!


О. Бодянскій.


Москва.

Ноября 27, 1846 года.







О МАЛОРОССІЙСКОМЪ НАРОДЂ И О ЗАПОРОЖЦАХЪ.



Что нынЂ Малороссія называется, то было въ старыя времена Великое Княженіе Россійской Имперіи, основанное въ 879 году послЂ Рождества Христова въ Кіе†Великимъ Княземъ Игоромъ, Рюриковымъ сыномъ, простиравшимъ свое владЂніе по всей рЂкЂ ДнЂпрЂ и по впадающимъ во оную съ обЂихъ сторонъ рЂкамъ и надъ частію Польши, не упоминая о временныхъ завоеваніяхъ даже до рЂки Дуная, и противъ Греческаго Государства, до коего тогда и Крымъ принадлежалъ, симъ Великимъ Княземъ и ближними его преемниками учиненныхъ.

Отъ Кіевскаго великаго Княженія отдЂлилось Княженіе Галицкое въ Чермной Россіи и другія удЂльныя княженія, какъ Черниговское, СЂверское, Рязанское, Муромское, Владимерское въ Волыни, Туровское, Луцкое, Полоцкое, Смоленское, и другія. Новгородъ Великій усилился своею вольностію, а паче ослабЂлъ Кіевъ перенесеніемъ въ 1157 году Великокняжескаго престола въ городъ Володимеръ, что на КлязмЂ, Великимъ Княземъ Андреемъ Боголюбскимъ.

Татаре подъ предводительствомъ своего Хана, Батыя, овладЂвши съ 1237 году всею почти СЂверною Россіею, нанесли въ 1240 году крайнее раззореніе и Кіевскому Княженію. Однако остались еще въ Кіе†и въ ГаличЂ Россійскіе Князи даже до овладЂнія Кіева въ 1320 году Литовскимъ Великимъ Княземъ Гедиминомъ, и до присвоенія себЂ Чермной Россіи въ 1340 году Польскимъ Коромемъ Казимиромъ, имянуемымъ Великимъ. /2/

По соединеніи Великаго Княженія Литовскаго съ Польшею, Польской Король Казимиръ, Ягайловъ сынъ, учинилъ въ 1471 году изъ Кіевскаго Княженія Польское Воеводство, однако съ такою справедливостію, что всЂмъ чиновнымъ людямъ было быть изъ Россійскаго народа, коего учрежденія въ послЂдующія времена перемЂненіе, овладЂніе Поляками не токмо главными чинами въ правленіи земскомъ, но и Россійскихъ маетностей и чрезъ то приведеніе крестьянъ въ рабство, къ тому жъ и утЂсненіе Россіянъ въ исповЂданіи Греческаго закона, были причиною, какъ удаленію многихъ молодыхъ людей къ нижнимъ мЂстамъ рЂки ДнЂпра, такъ и всЂмъ междуусобнымъ войнамъ, отъ коихъ тамошніе жители, да не меньше же и Поляки, чрезъ долгое время страдали.

Въ разсужденіи Великаго Княженія Московскаго, которое подъ владЂніемъ Великаго Князя Ивана Васильевича I, жившаго съ помянутымъ Королемъ Польскимъ, Казимиромъ, въ одно время, паче прежняго разпространяться стало, Кіевская область могла называться Малою Россіею, коимъ именемъ Поляки оную и называли, а оть Поляковъ принято сіе имя и введено во употребленіе и въ Великой Россіи, и такъ стали быть Великая, Малая, БЂлая и Чермная Россія, изъ которыхъ три Поляками и Литвою во оныя несчастныя времена, когда Россійское Государство состояло подъ Татарскимъ игомъ, овладемы были.

Малая Россія, занимая обЂ страны ДнЂпра, простиралась подъ СЂверъ до рЂки Сема, впадающей въ Десну. Путивль и Рылскъ быля изстари Великороссійскіе городы. Тако жъ, когда Черниговъ и СЂверское Княженіе (что нынЂ Стародубской полкъ) Великимъ Княземъ Иваномъ Васильевичемъ I, и сыномъ его, Великимъ Княземъ Василіемъ Ивановичемъ, отъ Польши возвращены были къ Великороссійскому Государству, то тогда не причислялися оные къ Малой Россіи.

Удалившіеся изъ Малороссіи въ низовыя мЂста рЂки ДнЂпра молодые люди изобрЂли ниже пороговъ въ ловленіи звЂрей и рыбъ изобильныя удобности. Какъ кочующіе въ Крымской степи Татаре сею вольностію пользоваться имъ иногда не допускали, то они тЂмъ наипаче къ войнЂ и пріобыкли, потому что многіе имъ нужныя вещи способнЂе отъ Татаръ добычею получать могли, нежели отъ согражданъ своихъ, не малымъ разстояніемъ отдаленныхъ, и отъ Поляковъ, почитаемыхъ ими за непріятелей.

Ежегодно знатно умножалось число оныхъ прибЂгающими къ нимъ со всЂхъ сторонъ изъ Россіи, изъ Польши, изъ Молдавіи, Валахіи, Булгаріи, и отъ самыхъ Татаръ пришлецами. Всякъ ими принятъ былъ, лишь бы повиновался ихъ обычаямъ, исповЂдалъ Христіанскую Греческаго закона вЂру. Они здЂлали себЂ на Хортицкомъ острову укрЂпленное мЂсто, по ихъ СЂчь называемое. Но сіе мЂсто ихъ пребыванія иногда по обстоятельствамъ перемЂнялось. Считаютъ 8 такихъ мЂстъ, на коихъ СЂчь въ разныя времена находилась. Они /3/ населили въ отдаленіи отъ СЂчи, между ДнЂпромъ и Бугомъ рЂками, деревни, въ которыхъ жительствовали женатые съ ихъ семьями, когда въ СЂчи однимъ холостымъ пребывать позволялось.

Много времени прошло, пока настоящаго и постояннаго учрежденія у нихъ еще не было. Когда они хотЂли надъ Татарами чинить какіе поиски, то избирали изъ своего числа предводителей, коимъ послушны были, сколько имъ самимъ хотЂлось. Первой у нихъ предводитель, о коемъ въ исторіи упоминается, былъ Польскій дворянинъ Предславъ Ланскоронскій, который въ 1516 году счастливо воевалъ противъ Турковъ и Татаръ, и подъ БЂлгородомъ, или Аккерманомъ, богатыя у нихъ добычи получилъ. Польскіе писатели пишуть, что тогда въ первые у нихъ слышно стало имя Козаковъ, которое, отъ самаго ли сего вольнаго и легкаго войска произошло, или отъ Поляковъ имъ придано было, не явствуетъ. Можетъ уподобляли ихъ козамъ дикимъ, для ихъ скорости, но есть и другія сего имени толкованія, изъ коихъ, которое больше вЂроятно есть, оное не надлежитъ до нашего предмета. Имя Черкасъ уповательно пришло имъ отъ Донскихъ Козаковъ, которые оное приняли оть Черкесъ Пятигорскихъ и по коему какъ городъ Черкаскъ на Дону, такъ и городъ Черкасы на ДнЂпрЂ, именованъ, гдЂ Король Сигисмундъ I, разсуждая сколь сіе новое пограничное войско Польскому Королевству для обереганія отъ Татаръ полезнымъ быть можетъ, позволилъ имъ укрЂпляться и держать войсковыя орудія и всякіе запасы.

Сіе обстоятельство утверждается на писменныхъ Малороссійскихъ лЂтописцахъ, похваляющихъ Короля Сигисмунда I-го къ Козакамъ милость, коею не токмо имъ подтвердилъ и умножилъ прежніе ихъ вольности, но и позволилъ имъ селиться на знатное разстояніе выше пороговъ, дабы тЂмъ надежнЂе была отъ нихъ защита Польскихъ границъ отъ непріятелей. Пишуть, что сіе учиненно въ то же время, какъ Ланскоронскій ими предводительствовалъ; а понеже не долго потомъ упоминается городъ Черкасы, яко крЂпкое Козацкое мЂсто, въ коемъ нЂкоторые ихъ предводители жительствовали, то видно, что построеніе сего города во оное же время положить должно. А прежде того о семъ городЂ въ исторіи слЂда нЂтъ.

Евстахій или Остафей Дашкевичъ былъ оть Короля Сигисмунда I, опредЂленный надъ Козаками Староста въ городЂ Черкасахъ. При немъ въ 1518 году Крымскіе Татаре, по неудачному ихъ нападенію на Молдавію, добычею изъ Волыни богатиться чаяли. Но Князъ Константинъ Острожскій и Остафей Дашкевичь имъ въ томъ препятствовали. Въ 1522 году попалъ Дашкевичъ Крымскимъ Татарамъ въ полонъ, изъ коего въ слЂдующемъ году, въ отсутствіи Хана, упражняющагося въ войнЂ противъ Астрахани, побЂгомъ свободился. Въ 1527 году Ланскоронскій и Дашкевичь чинили поискъ надъ Очаковымъ и отогнали многое число рогатаго скота и лошадей. Въ 1531 году городъ Черкасы претерпЂлъ осаду отъ Крымскаго Хана СатгирЂя, а въ 1537 отъ Ногайскаго Мурзы Абака; но въ /4/ оба времена храбро защищенъ былъ Дашкевичемъ, который за то на держанномъ въ 1533 году СеймЂ въ Петрико†знатную заслужилъ похвалу и награжденіе.

Преемникомъ его и Ланскоронскаго упоминается въ 1534 году Веншикъ (или Венцеславъ) Хмелницкій, предводительствовавшій Козаками въ СЂчи, но ни какими знатными предпріятіями не прославившійся, и не извЂстно, до коего году правленіе его продолжалось.

ПослЂ него слЂдовалъ Князь Дмитрій Вишневецкій, коему помощь чинилъ Царь Иванъ Васильевичъ, дабы тЂмъ сильнЂе онъ могъ дЂйствовать противъ Крымцовъ. Храбрыя его дЂла, какъ воевалъ Очаковъ и Крымъ водою, описаны въ Степенной КнигЂ при концЂ. Въ разсужденіи сихъ дЂйствій въ 1568 году Молдавцы выбрали были его въ свои Господари, но онъ пойманъ былъ Турками и въ ЦареградЂ смерти преданъ.

СлЂдующій Козацкій предводитель Сверговскій, учиненною Молдавскому господарю Ивонію или Иеану противъ Турковъ помощію прославился. Попавшись 1574 году Туркамъ въ руки, къ своимъ не возратился. Турки просили за выкупъ его и его товарищей толь высокую цЂну, что охотниковъ, имЂніе свое за нихъ изтощать, не явилось.

Козаки выбрали себЂ на его мЂсто въ предводители Князя Богдана Рожинскаго, котораго можно первымъ почесть Малороссійскимъ Гетманомъ, потому что Король Стефанъ Баторій далъ при немъ въ 1576 году Козакамъ полное войсковое учрежденіе. Тогда они раздЂлены были въ полки и сотни, въ которые дЂйствительно служащіе Козаки записаны были. Король пожаловалъ главному ихъ правителю и обыкновенные въ ПольшЂ Гетманскіе клейноты. Не смотря на знатность Княжескаго роду, ниже на честь, отдаваемую ему отъ Короля, Козаки называли его не инако, какъ полуименемъ, Богданкомъ, безъ приложенія Княжеской фамиліи Рожинскихъ, въ знакъ совершенаго равенства, которое они съ начала между себя наблюдать старались. Симъ полуименемъ названъ онъ и въ Малороссійскихъ лЂтописцахъ. Король пожаловалъ Козаковъ городомъ Терехтемировымъ, позволяя жительствомъ разпространятъся даже до Кіева. Тогда Терехтемировъ учинился Козацкимъ главнымь мЂстомъ, какъ прежде былъ городъ Черкасы, которая честь потомъ досталась городу Чигирину, безъ премЂненія однако жъ въ СЂчи старыхъ обыкновеній, такъ что во оной продолжали пребываніе имЂть холостые Козаки, а женатые въ городахъ и деревняхъ.

НамЂреніе Короля Стефана было, чтобы Козаки, симъ порядкомъ учрежденные, естьли защитительнымъ токмо образомъ поступать будутъ, надежнымъ могли служить ПольшЂ яко бы предстЂнкомъ отъ Турокъ и Татаръ. Сія польза у необузданнаго, къ непрестаннымъ набЂгамъ и добычамъ обыкшаго, и дерзость за вольность почитающаго, народа, осталась безъ успЂха. Полковникъ Козачей Иванъ Подкова напалъ въ 1577 году на Молдавію, прогналъ тамошняго Го-/5/сподаря Петра, и могъ бы княженія сего преемникомъ здЂлаться, но не вЂруя Молдавцамъ, возвратился въ Польшу и пойманъ будучи, по Королевскому указу, яко нарушитель общаго покоя, во Льво†смертію казненъ былъ. Одинъ изъ его товарищей, именемъ Шахъ, на то не смотря, не преставалъ Молдавію воевать. О чемъ однако жъ подробныхъ записокъ не осталось. Ему послЂдовалъ Скалозубъ, который въ 1589 году повелъ Козаковъ на Черное море, разорилъ многія Турецкія селенія, гдЂ Турки его и убили.

За сіе въ мирное время непріятельское нападеніе грозилъ Салтанъ Амуратъ III, ПольшЂ войною, въ разсужденіе чего Король Сигисмундъ III, Козакамъ строго запретилъ, чтобъ въ такіе продерзости впредь не вдавались, стращая ихъ въ противномъ случаЂ отнятіемъ всЂхъ ихъ вольностей и наказаніемъ. Одинъ Польской писатель хотя и повЂствуетъ, что еще Король Стефанъ Баторій подчинилъ Козацкаго Гетмана Польскому главному Гетману, но вЂроятнЂе, что сіе учинено Сигисмундомъ III, дабы Козаковъ тЂмъ способнЂе удержать въ порядкЂ и въ повиновеніи Королевскимъ повелЂніямъ. При семъ КоролЂ учинена въ 1590 году Сеймовая конституція, чтобъ Козаки не дерзали разбойничать, купцовъ не ограблать, не нападать на маетности Шляхетскія, и пограничныя Государства набЂгами не обезпокоивать, дабы оныя не подымать на войны противъ Польши, изъ чего заключается, какое тогда у Козаковъ родъ житія было.

Въ тоже время Римское духовенство въ ПольшЂ всякими мЂрами старалось, Россійскія православныя церкви въ Малой, въ Чермной и въ БЂлой Россіи къ себЂ въ соединеніе, или въ такъ называемую Унію склонить. Въ 1593 году собранъ былъ въ БрестЂ Литовскомъ соборъ, и на ономъ 2 Декабря, 1594, учинено такое опредЂленіе, какъ Римскому духовенству желалось. Въ силу того два Россійскіе Епископа, Володимерской и Луцкой, для признанія Папежскія надъ собою духовныя власти и для засвидЂтельствованія своего съ Флорентійскимъ и Тридентійскимъ соборами согласія, въ 1595 году въ Римъ отправлены были. Къ тому жъ уже прежде того отъ Поляковъ находились въ КіевЂ, окромЂ Россійскаго Митрополита, одинъ Римской Епископъ, да два монастыря, Езуитской и Доминиканской, отъ коихъ православные жители конечнаго превращенія своей вЂры опасались.

Для сихъ причинъ Козаки, не желая оставить прежнихъ своихъ обычаевъ, ревнуя по закону и надЂясь освободить Малороссійскія страны оть угнЂтанія Польскаго Шляхетства, начали въ 1593 году на Поляковъ наступать военною рукою, да между тЂмъ 3000 человЂкъ изъ нихъ въ ДекабрЂ того жъ году ходили и подъ БЂлгородъ, что на ДнЂстрЂ, и ограбили въ близъ лежащемъ тамъ мЂстечкЂ, ЮрьевЂ, многолюдную и богатую ярманку. Противъ Поляковъ предводительствуемы они были нЂкоторымъ Косинскимъ, Шляхетнаго роду человЂкомъ, коего Поляки въ слЂдующемъ 1594 году подъ мЂстечкомъ Пяткою на сраженіи уби-/6/ли. Наливайко, его преемникъ, человЂкъ подлой, но весьма храброй, пожегъ города Слуцкъ и Могилевъ (мнится, что Могилевъ на ДнЂстрЂ) и многихъ Поляковъ убилъ. Онъ не опалъ духомъ, хотя и Коронной Гетманъ, Станиславъ Желковскій, его встрЂчалъ съ многочисленною арміею. Тогда учинена на СеймЂ 1596 году конституція, по которой велЂно всЂхъ Козаковъ искоренить, и данныя имъ земли пріобщить къ доходамъ, на содержаніе Королевскаго стола опредЂленнымъ.

Сіе слышавъ Козаки еще больше отъ того на Поляковъ ободрялись. ПобЂдили они Желковскаго подъ БЂлою Церковью, но сей приведшій разсыпанныхъ своихъ войскъ опять въ порядокъ, прогналъ Козаковъ за ДнЂпръ, и въ 1597 году на урочищЂ Солонищахъ, недалеко отъ Лубень ихъ принудилъ, что выдали ему Наливайку и трехъ главныхъ Полковниковъ, которые въ Варша†смертію казнены, а паче Наливайко на колъ посаженъ былъ.

Отъ сей строгости потихла война Козацкая противъ Польши на нарочитое время. Они чинили помощь Королю противъ Шведовъ, и по конституціи 1601 году опять въ милость приняты были. Въ разсужденіи того, кажется, не почтено имъ въ вину, что въ 1605 году они ходили моремъ до Варны, и сей городъ, по убіеніи всЂхъ жителей, разграбили, да еще въ томъ же году переняли 10 Турецкихъ галеръ, товарами нагруженныхъ. Пріятно, безъ сумнЂнія, и то было Полякамъ, что въ томъ же году Козаки ГришкЂ Отрепіеву помогали и что Князь Романъ Рожинскій въ 1608 году помощію Козаковъ, въ 8,000 человЂкахъ состоящихъ, въ польэу втораго Самозванца, воевалъ противъ Царя Василія Ивановича Шуйскаго.

О ПетрЂ КонашевичЂ Сагайдачномъ упомянуто въ Малороссійскихъ лЂтописяхъ, что предводительствовалъ Козаками въ морскомъ походЂ подъ Кафу, гдЂ многихъ, Христіанъ изъ плЂну освободилъ. Но въ которомъ году сіе учинено, не явствуетъ. ЛЂтописцы объ немъ повЂствуютъ, что получивъ вышнюю честь надъ Козаками въ 1606 году, иногда былъ отставленъ, а потомъ опять выбранъ. Не осталося почти Турецкаго и Татарскаго города во всей окружности Чернаго моря, который не почувствовалъ его посЂщенія. Пришедъ иногда и подъ Константинополь, около лежащія мЂста разграбилъ и опустошилъ. Его поступки подали причину къ конституціямъ 1609 году о удержаніи Козацкаго самовольства, 1611 году о неупотребленіи Козаковъ при Королевскомь войскЂ для ихъ непослушанія, раз†въ случаЂ крайней надобности, 1615 году о конечномъ Козаковъ искорененіи и что каждому начальнику вольно будетъ сь ними поступать, какъ съ Государственными злодЂями.

Сколь мало Козаки смотрЂли на сіи угрозы, оное изъ того видно, что въ 1614 году ходили они моремъ въ 100 лодкахъ до Анатольскихъ Турецкихъ береговъ, гдЂ всЂ жительства огнемъ и мечемъ разорили, и между прочимъ городъ Синопію съ побіеніемъ всЂхъ жителей разграбили и въ пепелъ превратили. /7/

Въ слЂдующій 1615 годъ построили Турки для запрещенія Козакамъ выходу на Черное море на усть ДнЂпра, подобно какъ при АзовЂ, д†каланчи, которыя Козаками тотчасъ разорены, да въ 1616 году люднЂе Козаки на морЂ появились, нежели какъ прежде. По взятіи нЂсколько Турецкихъ купеческихъ кораблей, разорили они городъ Трапезунтъ, бились съ Турецкимъ Пашею, наступающимъ на нихъ съ шестью галерами и съ многими мЂлкими судами, и по отбитіи трехъ галеръ, его прогнали. Турки грозили Полякамъ за то войною, но слышавъ готовность противъ нихъ стоящаго Короннаго Гетмана Желковскаго, требовали токмо, чтобы Козаки впредь отъ такихъ набЂговъ удержались. Тогда Желковскій поворотился на Козаковъ, коихъ во многомъ людст†засталъ на ПавлочЂ, при рЂкЂ ДнЂстрЂ. Казаки дали отъ себя обЂщаніе, что впредь Туркамъ къ войнЂ причины дать (давать?) не будутъ.

Сіе однако жъ Турковъ не успокоило. По ихъ сказанію, Козаки въ 1617 году вновь на морЂ оказалисъ; но имЂли и другія причины, чего ради въ 1618 году войну противъ Польши начали. Желковскій примирилъ Турковъ тЂмъ, что отдалъ имъ, состоящій тогда подъ охраненіемъ Поляковъ, Молдавской городъ, Хотимъ, и позволилъ имъ разорить два вновь построенные при ДнЂстрЂ Польскіе городки, для той причины, что Козаки, по учиненнымъ около тЂхъ мЂстъ грабежамъ, тамъ свои прибЂжища имЂть обыкли. Тогда жъ и Сеймовою конституціею подтвердилось, чтобъ Козаки пограничныхъ Государствъ не обезпокоили.

Какъ въ томъ же 1618 году Польской Королевичь Владиславъ Москву осадилъ, то вышепомянутой Петръ Конашевичь Сагайдачный съ Козаками, спомоществуя ему, многія около Москвы разоренія чинилъ; а хотя въ главномъ дЂлЂ противъ Москвы успЂха не имЂли, однакожъ Государь Царь Михайло Θеодоровичь чрезъ то принужденъ былъ, въ силу мирнаго договора подъ Троицкимъ Сергіевымъ монастыремъ, многія Полякамъ уступки учинить, которыя не прежде, какъ при ГосударЂ ЦарЂ АлексЂЂ МихайловичЂ съ 1654 году въ Россійскую сторону возвращены были.

Въ 1620 году помогали они Полякамъ противъ Турковъ, и обще съ ними побЂждены были въ славномъ сраженіи при ЧечорЂ, что есть городъ на рЂкЂ ПрутЂ. Въ сей войнЂ Зиновей Хмелницкій, послЂ Богданомъ называемый, первые оказалъ опыты своей храбрости. Отецъ его Михайло, будучи сотникомъ Чигиринскимъ, убить былъ въ томъ сраженіи, а онъ, Зиновей, Турками въ полонъ взятъ, изъ коего онъ полону, по прошествіи двухъ лЂтъ освободился.

Между тЂмъ повелЂвали Козаками Самойло Кушка, который Турками полоненъ былъ, и послЂ его Бородавка. Сего убилъ прежде именованный Сагайдачный и сталъ на его мЂстЂ. Съ нимъ пришло 6,000 Козаковъ Королевичу Владиславу подъ Хотимомъ на помочь. Сему малому числу Малороссійскіе лЂтописцы приписываютъ, /8/ что осенью 1621 году Поляки съ Королевичемъ изъ осады Турецкой высвободились. При всЂхъ Сагайдачиаго грабежахъ и убивствахъ, можно однако жъ къ его похвалЂ сказать, что онъ имЂлъ участіе въ учрежденіи въ Кіевобратскомъ монастырЂ славнаго училища, въ которомъ монастырЂ въ 1622 году и окончилъ жизнь свою, и во ономъ погребенъ былъ.

Въ 1624 году Козаки переняли Пословъ, которые отъ Короля Шведскаго къ Польскому Королю, для учиненія мирнаго договора, отправлены были.

Въ 1628 году былъ нЂкто Тарасъ у Козаковъ начальникомъ, а въ 1632 году Семенъ Перевяска. Первый побЂдилъ Поляковъ подъ Переяславлемъ и учинилъ съ ними миръ; а другой послалъ оть Козаковъ общую къ Королю челобитную, съ представленіемъ чинимыхъ имъ отъ Поляковъ обидъ, на которую рЂшенія не послЂдовало; тогда города Терехтемировъ, Чигиринъ и проч. Поляками были овладаемы.

Когда въ 1634 году войско Государя Царя Михайла Θеодоровича, коимъ предводительствовалъ Бояринъ и Воевода Михайлъ Борисовичь Шеинъ, побЂждено было подъ Смоленскомъ, то въ семъ Поляковъ счастіи не малое и Козаки участіе имЂли. Тогда былъ въ ихъ войскЂ Зиновей Хмелницкій Сотникомъ. ВоспослЂдовалъ на то тогожъ году миръ съ Польшею на ПоляновкЂ, въ подтвержденіе мирнаго договора, въ 1618 году подъ Троицкимъ монастыремъ заключеннаго.

Новое возмущеніе Козаковъ за убивство нЂкоторыхъ изъ ихъ числа Поляками, въ которомъ они выбрали нЂкоего Павлука надъ собою главнымъ, вскорЂ прекратилось. Коронной Гетманъ Конецполскій поразилъ ихъ подъ Кумейками, достальныхъ принудилъ къ мирному договору, который въ декабрЂ 1637 году заключенъ на Боровицахъ Павлукъ, попавши Полякамъ въ плЂнъ, отведенъ въ Варшаву и казненъ смертью.

Избранный на его мЂсто въ предводители Остряница и помощникъ его, Гуна, не отстали отъ поведеній предковъ своихъ. Въ 1638 году напали они на Поляковъ при рЂчкЂ СтарицЂ, коихъ побЂдили и принудили къ обЂщанію, что Козаковъ оставить при прежнихъ ихъ вольностяхъ и не мстить имъ за сей полученный надъ ними выигрышъ. Остряница, Гуна и другіе Козацкіе начальники, пришедъ въ Варшаву, лютой смерти преданы были. Князь Еремей Вишневецкій, слышавъ, что въ то же время Козаки подъ началомъ нЂкоего Кожуха збираются на рЂкЂ МерлЂ (впадающей въ Ворсклу), разогналъ ихъ.

Тогда Коронной Гетманъ Конецполскій, еще за нЂсколько лЂтъ прежде начатой, но при самомъ началЂ Козаками раззоренной, городъ Кудакъ, или Кодакъ, выше пороговъ, строеніемъ совершилъ и снабдилъ оной гварнизономъ изъ иностранныхъ войскъ, на жалованіи РЂчи Посполитой служащихъ. НамЂреніе Поляковъ было явно: потому и Козаки больше прежняго отъ того смутились. Однако ничего важнаго не происходило, пока въ 1647 году Зиновей или Богданъ, /9/ Хмелницкій, бывши до сего времени у Козаковъ писаремъ, за главнокомаидующаго не былъ признанъ.

ВтунЂ старался Король, подтвержденіемъ ему сего достоинства, склонить его на свою сторону. Превозмогла у него собственная и общая отъ Поляковъ претерпЂнная обида. Присовокупились къ нему изъ всей Малороссіи многочисленныя толпы крестіянъ. Онъ довелъ число записныхъ, или по тамошнему реестровыхъ, Козаковъ до 40,000, которое при началЂ ихъ учрежденія, при КоролЂ СтефанЂ БаторіЂ, только до 6,000 простиралось. Къ тому жъ и Крымскихъ 40,000 Татаръ созвалъ онъ къ себЂ въ помочь, и тЂмъ онъ такъ усилился, что вся Польша отъ него трепетать стала.

Король Польской, Владиславъ, скончался въ самое то время, весною въ 1648 году, какъ Хмелницкій первую и весьма знатную надъ Короннымъ Гетманомъ, Николаемъ Потоцкимъ, подъ городомъ Корсуномъ (на рЂкЂ БугЂ ), получилъ побЂду. Потоцкаго сынъ убитъ; отецъ и наполной Гетманъ, Калиновскій, съ большимъ числомъ войска, Татарами въ плЂнъ были забраны. Пришла осенью другая армія подъ предводительствомъ Князя Доминика Острожскаго; та отъ страху передъ Хмелницкимь разбЂжала подъ Пилавцемъ. ВсЂ мЂста по обЂимъ сторонамъ ДнЂпра, куда Козаки ни пришли, имъ повиновались. Одинъ только Князь Янусъ Радивилъ съ Литовскимъ войскомъ удержалъ ихъ, чтобъ не всею Литвою овладЂли, а съ другой стороны, чтобъ не помЂшали Королевскому избранію въ ВаршавЂ. Хмелницкій по взятіи окупа оть Львова и по завладЂніи Пинска и Бреста, держалъ городъ Замощіе въ осадЂ, какъ новоизбранный Король Іоганъ Казимиръ къ нему писалъ, что за всЂ ему и Козакамъ учиненныя обиды удовольствіе получить можеть, ежели отъ войны отстать и въ рЂшенія своихъ жалобъ на Комисаров коихъ Король пришлетъ, полагаться хочеть. Наступившая зима, крЂпость города, людный гварнизонъ и довольство въ немъ съЂстныхъ припасовъ, склонили Хмелницкаго, по взятіи съ города окупу, къ возвращенію съ войскомъ своимъ ко ДнЂпру, откуда онъ отпустилъ Татаръ въ Крымъ, знатною добычею обогащенныхъ.

Въ началЂ 1649 года пришли къ нему отъ Короля Комисары, которые, хотя, съ приношеніемъ булавы, бунчука и знамени, нарекли его Гетманомъ, но, за несходствомъ многихъ отъ обЂихъ сторонъ требованій, договоръ не совершился; согласились токмо до Троицына дни на перемиріе, и сіе не весьма строго наблюдаемо было.

Между тЂмъ обЂ стороны къ новой войнЂ приготовились. Поляки въ 9,000 человЂкахъ собрались при ЗбаражЂ, а Хмелницкій вывелъ противъ ихъ 20,000, въ коемъ числЂ и Татары были. Со всЂхъ сторонъ Поляковъ окружая, принудилъ бы онъ ихъ къ здачЂ, естьли бы не Король самъ въ 20,000 вскорилъ къ нимъ на выручку. Хмелницкій и Татаре съ частію ихъ, арміи пошли противъ Короля до Зборовска. Тамъ заключены 17 Августа, 1650 Пакты Зборовскіе, ко-/10/торые чЂмъ больше Козакамъ полезны были, тЂмъ меньше исполненіе по онымъ воспослЂдовало. ПоЂхалъ изъ Кіева въ Варшаву Митрополитъ Россійскій, чтобъ въ силу Зборовскихъ Пактовъ на СеймЂ послЂ Примаса первое мЂсто занять. Ему сего не дано. Хмелницкій желалъ женить сына свого, ТимофЂя, Молдавскаго Господаря, Василья Лупулы, на дочери. Поляки ему въ томъ препятствовали. Возвратившіеся тогда изъ Татарскаго полону, Потоцкій и Калиновскій, собрали войско подъ Каменцомъ Подольскимъ, дабы на всЂ движенія Козацкія съ близости смотрЂть и по онымъ мЂры свои расположить можно было. Поймали они нЂсколько Козаковъ около своего лагеря и казнили ихъ смертью, а другимъ уши и носы обрЂзали; довольно причинъ къ жалобамъ, что Поляки не стоятъ на своихъ обЂщаніяхъ, что зачинаютъ воевать въ противность Зборовскаго договора. Хмелницкій призвалъ опять Татаръ себЂ на помощь. Напротивъ того въ ПольшЂ, при концЂ 1650 году, на СеймЂ совЂтовано, какъ Козаковъ истребитъ; соглашенось устремиться на нихъ всЂмъ Шляхетствомъ (Pospolite Ruszenie); но прежде увЂщевать ихъ къ содержанію Зборовскихъ Пактовъ; сихъ посланныхъ Хмелницкій и до себя не допустилъ.

НЂкоторый Польскій Историкъ (Коховскій) оставилъ намъ тогдашнихъ полковъ реестровыхъ Козаковъ 1650 году слЂдующую роспись; да въ одной Малороссійской лЂтописи находится такая же роспись, отъ прежней въ нЂкоторыхъ статьяхъ различная, чего ради оныя разности при первой замЂтить разсудилось.


Имена городовъ. Число Козаковъ.

Чигиринъ .... 3189 :

Черкасы ..... 2989

Каневъ ...... 3120 По другой росписи :

Корсунь ...... 3472

Умань ........ 3083 .... 3850

Брацлавль .. 2072 .... 2802

Калникъ ..... 2046

Кіевъ . ... .... 2008 .... 2080

Переяславль 2015 .... 2150

Кропивница 2053

Остеръ ...... 1958

Миргородъ .. 3158

Пултава .... 2783

НЂжинъ ....... 983

Черниговъ. 996 ..... 936

ВсЂхъ 35,925 чел. ВсЂхъ 37,549 чел.


Не уважая, что послЂднее валовое число съ подробными полковыми числами несходно, изъ чего слЂдуетъ, что въ подробныхъ числахъ гдЂ нибудь есть описки, сіе паче примЂтить надлежить, что, сверхъ реестровыхъ Козаковъ, вдвое больше противъ того числа въ Козацкомъ войскЂ было черни, которые съ Козаками служили врядъ, и весьма желали потому жъ въ Козаки поверстанымъ быть; но число 40,000, реестровыхъ Козаковъ въ Зборовскихъ Пактахъ подтверждено было.

Вь 1651 году не соотвЂтствовало счастіе Козацкимъ противъ Поляковъ подвигамъ. МЂлкія ихъ партіи Потоцкимъ, Калиновскимъ Вишневецкимъ были побиты, а главному ихъ стану отъ Короля съ Посполитымъ Рушеньемъ почти тоже учинилось подъ Брестечкомъ, что Польской арміи подъ Збаражемъ, съ тою только разностію, что Хмелницкій самъ не былъ въ числЂ тЂхъ, которые отъ превосходнаго числа /11/ Поляковъ окружены будучи, сперво было начали здаваться на догаворъ и Хмелницкаго обЂщали Полякамъ выдать, но потомъ частію спаслись бЂгомъ, частію же на перепра†рЂки утопились. Сіе несчастіе, учинившееся 30 Іюня, наибольше происходило отъ невЂрности Хана Крымскаго, который самъ помощнымъ войскомъ Татарскимъ предводительствовалъ; весь Козацкій обозъ съ артиллеріею. 18 пушекъ, со всЂми припасами, достался Полякамъ въ добычу. Въ то же время и Радивилъ побилъ сильную Козацкую партію на ДнЂпрЂ подъ Лоевымъ. Тогда уже съ Польской стороны о содержаніи Зборовскихъ пактовъ не мыслили. Поляки преслЂдовали Козаковъ до БЂлой Церкви, гдЂ Хмелницкій опять собралъ 50,000 Козаковъ и 40,000 Татаръ; но принужденнымъ себя находилъ, 17 Сентября, съ Польскими Гетманами такой заключить договоръ, коимъ Зборовскіе Пакты почти во всемъ уничтожены были.

Въ томъ же 1651 году Хмелницкій пересиливанъ Поляками, и терпя ежедневно роптаніе отъ своихъ, началъ съ Россійскимъ Дворомъ и съ Портою Отоманскою переписку имЂть о пріемЂ его съ Козаками и со всею Малою Россіею подъ защиненіе и въ подданство, оставляя времени и случаямъ опредЂлить, въ которую сторону передаться ему прибыльнЂе будеть. Между тЂмъ многіе Малороссіяне, наибольше съ ЗаднЂпрія, избЂгая Польскаго насилія, съ 1652 года переселятъся стали въ южныя страны БЂлогородскаго вЂдомства, изъ коихъ потомъ учинены пять полковъ Слободскихъ, которые нынЂ Слободскую Украинскую губернію со-ставляютъ. По бывшимъ еще нЂкоторымъ въ 1652 и 1653 годахъ Козаковъ съ Поляками сраженіямъ, совершился, наконецъ, 6 Генваря, 1654 года въ ПереяславлЂ между Россійскими полномочными Послами: Бояриномъ Василіемъ Василіевичемъ Бутурлинымъ съ товарищи и Гетманомъ Богданомъ Хмелницкимъ съ Козацкими Старшинами и Полковниками договоръ, по которому Гетманъ и все Козацкое войско, и съ Малороссійскими городами обЂихъ странъ ДнЂпра, колико оныхъ тогда въ послушаніи Хмелницкаго состояли, отдались въ вЂчное Россійской Имперіи подданство, и съ того времени наслаждалась сія древняя и такъ сказать первоначальная часть Россіи сильнымъ отъ Царя АлексЂя Михайловича противъ Поляковъ, Турковъ и Татаръ защищеніемъ, какъ-то и Козаки Царю АлексЂю Михайловичу въ тогдашнюю войну противъ Польши, въ завоеваніи Смоленска и всея БЂлыя Россіи, тако жъ и большей части Литвы даже до Вильны спомоществовали.

Тогда СЂверское Княженіе, о коемъ выше упомянуто, что оное Великими Князьями, Иваномъ Васильевичемъ I и Васильемъ Ивановичемъ отъ полнаго владЂнія Россіи возвращено было, а при ЦарЂ МихайлЂ ΘеодоровичЂ опять ПольшЂ досталось, яко часть Козацкаго стяжанія, не задолго передъ тЂмъ ими завладЂнная, подъ именемъ Стародубскаго полку къ Малой Россіи причислилось и въ Гетманскомъ вЂдомст†утвердилось. Во внесенской выше сего Козацкимъ полкамъ 1650 года росписи Стародубскаго полку не показано; видно потому, что оная /12/ страна тогда еще Козаками не овладЂнная, къ Малой Россіи не принадлежала. По сему можно бы было Россійскимъ полномочнымъ при договорЂ съ Хмелницкимъ оную СЂверскую страну, якоже и Кіевъ и Черниговъ, старЂйшія Великихъ Россійскихъ Князей столицы, изъ числа Козацкихъ полковъ и выключить. Но Кіевъ, Черниговъ, Переяславль и НЂжинъ приняли и такъ въ силу того договора Россійскія войска для сбереженія оныхъ, прочіе же городы остались въ единственномъ вЂдомст†Гетманскомъ.

Хмелницкій соблюдалъ должную Россіи вЂрность по смерть свою. Онъ умеръ въ ЧигиринЂ 15 Августа, 1657, оставя сына Юрья, до совершенныхъ лЂтъ еще не дошедшаго. Большой его сынъ, ТимофЂй, который назначенъ былъ въ Гетманст†ему наслЂдствовать, по женидбЂ своей на дочери Князя Молдавскаго, на возвратномъ пути въ 1653 году въ Соча†скончался; желалъ было отецъ, чтобъ по немъ и малолЂтный сынъ его, Юрьи, подъ опекою старшинъ былъ Гетманомъ. Но пронырливостію писаря Ивана, Виговскаго, который самъ искалъ Гетманскаго достоинства, до того онъ приведенъ былъ, что отъ правленія отказался. Тогда Виговскій народомъ былъ избранъ, и понеже онъ прежде въ приведеніи Богдана Хмелницкаго и Козаковъ подъ Россійскую державу не малое участіе имЂлъ, то Государь Царь АлексЂй Михайловичь, полагаясь на его вЂрность, не усумнился подтвердить оное избраніе, или и нЂкоторымъ образомъ отправленіемъ туда нарочныхъ увЂщевателей къ тому споспЂшествовать. Сіе учинилось въ КорсунЂ на рЂкЂ РосЂ въ ОктябрЂ 1659 году.

Не много времени прошло, какъ въ Моск†получена вЂсть, что Виговскій для того токмо искалъ Гетманство, дабы Малую Россію подвергнуть опять власти Короля Польскаго, съ коимъ имЂлъ тайную пересылку. Доносилъ о томъ въ ФевралЂ мЂсяцЂ 1658 году одинъ изъ его Полковниковъ, но сему въ Моск†не повЂрили. Виговскій умЂлъ искусно себя извинить, а напротивъ того возложилъ измЂну на Полковника. ВоспослЂдовала между Гетманомъ и Полковникомъ война, призваны Татаре и Поляки въ помочь; три полка Козацкіе: Полтавскій, Миргородскій и Лубенскій, претерпЂли крайнее раззореніе. Полковникъ наконецъ убитъ, Россійскія войска подъ предводительствомъ Князь Григорія Григоріевича Ромодановскаго и Князь АлексЂя Никитича Трубецкаго, побЂждены были въ кровавой бит†подъ Конотопомъ 17 Іюля, 1659. И съ того времени Виговскій еще тЂснЂе съ Королемъ обязался. Король прислалъ къ нему своихъ Комисаровъ, которые, сошедшись съ нимъ въ ГадячЂ, 16 Сентября того жъ году, договорились на такъ называемыхъ Гадіяцкихъ Пактахъ, кои хотя для Козаковъ еще выгоднЂе были Зборовскихъ, однако жъ на слЂдующемъ СеймЂ Король и вся РЂчь Посполитая, находящіеся тогда въ крайнемъ отъ Россійскаго, тако жъ и оть Шведскаго оружія, утЂсненіи, подтвердить оныя не усумнились. Виговскому отъ Короля дана честь Кіевскаго воеводы, по коей ему имЂть засЂданіе въ СенатЂ, съ опредЂленіемъ, чтобъ сіе достоинство /13/ всегда соединено было съ Гетманствомъ. Но ни Кіевъ, ни Гетманство долго при Виговскомъ не остались.

ВсЂхъ Козаковъ согласіемъ, не хотящихъ быть подъ Польскимъ правленіемъ и отрицающихся для того отъ измЂнника Виговскаго, избранъ въ ПереяславлЂ 17 Октября, 1659 году въ Гетманы, и въ семъ чину отъ Царскаго Величества утвержденъ былъ, Юрьи Хмелницкій. При избраніи его подписались (кромЂ Старшинъ) Полковники:


Черкаскій.

Каневскій.

Корсунскій.

Переяславскій.

Калницкій.

Полтавскій.

Миргородскій.

Лубенскій.

Прилуцкій.

НЂжинскій.

Черниговскій.


Оставлены были при границЂ противъ Поляковъ и Татаръ Полковники же:


Чигиринскій.

БЂлоцерковскій.

Кіевскій.

Уманскій.

Бряславскій.

Паволоцкій.

Подольскій.


Сличеніемъ сей росписи съ тою, которая приведена подъ 1650 годомъ, явствуетъ пространство тогдашняго Гетманскаго вЂдомства, и Россійской Имперіи по той сторонЂ ДнЂпра владЂнія. Въ самомъ дЂлЂ простиралося оное до рЂки ДнЂстра. Стародубскаго Полковника хотя здЂсь не показано, но лЂтописцы Малороссійскіе о Стародубскомъ полку, еще при Виговскомъ бывшемъ, повЂствуютъ.

Правленіе Юрья, Хмелницкаго сперва казалось вЂрнымъ, сколь Виговскій ни старался его на свою сторону привлекать, но сіе ему не удалось. Какъ многіе жители ЗаднЂпрскіе опасались, чтобъ не быть опять принужденнымъ возвратиться подъ иго Польское, то онъ споспЂшествовалъ желающимъ переселиться изъ ЗаднЂпрія въ БЂлгородскій уЂздъ, отъ чего Слободскіе полки: Харковскій, Сумскій, Ахтырскій, Острогожскій, Изюмскій въ 1659 году получили полное свое учрежденіе. Однако жъ году не прошло, какъ либо оть слабости духа, или отъ робости, или и оть какого неудовольствія, учинился онъ предателемъ Россійскаго войска, подъ предводительствомъ Боярина Василья Борисовича Шереметева идущаго противъ Польши, съ которымъ съ Козаками соединиться повелЂно было. Медленность его и Татарами учиненный договоръ, по коему онъ обязался отступить назадъ, придали Полякамъ бодрость. ВоспослЂдовала, Октября 1660 году подъ Чюдновымъ чудная побЂда, подобная той подъ Конотопомъ, и еще чуднЂе тЂмъ, что самъ предводитель въ полонъ взять и Татарами увезенъ былъ. Чрезъ сей поступокъ лишился Юрій Хмелницкій милости Государевой и Гетманства, которое онъ и самъ въ 1662 году, поборая за Польшу и отъ Россійскаго Полководца Князя Григорія Григорьевича Ромодановскаго совершенно пораженъ будучи, съ себя сложилъ и вступилъ въ монашество, нарекши по себЂ въ Гетманы Павла Тетеру, Полковника, который нЂсколько лЂтъ по ЗаднЂпрію, права Полякамъ, и командовалъ, и Чигиринскимъ Гетманомъ былъ названъ. /14/

Во оное время былъ въ Запорожской СЂчи Кошевой Иванъ Брюховецкій, бывшій предъ тЂмъ слугою Юрья Хмелницкого и мнящій самъ быть въ состояніи, чтобъ Гетманствомъ править и преодолЂть Тетеру, въ семъ чину не токмо оть Россійскаго Двора не признаннаго, но и съ Польской стороны не довольно утвержденнаго. Онъ хотя не первый былъ Кошевой Запорожской, но и не много было до него симъ званіемъ почтенныхъ, потому что самое общество Запорожское, въ такой силЂ, какъ нынЂ находится, не задолго передъ тЂмъ зачалось. Передъ тЂмъ и еще при ГетманЂ БогданЂ Хмелницкомъ всЂ Козаки, хотя уже по Малороссійскимъ городамъ выше пороговъ въ полки росписаны были, назывались Запорожцами, и не было между Малороссійскихъ и Запорожскихъ Козаковъ никакого различія. Первые Кошевые упоминаются при ИванЂ Виговскомъ. Изъ того заключается, что Запорожскіе съ выключеніемъ Малороссійскихъ или Гетманскихъ полковъ, особенное свое учрежденіе имЂть и Запорожскими, по нынЂшнему сего званія разуму, называться начали во время произведенныхъ Виговскимъ и Юрьемъ Хмелницкимъ неустройствъ, когда чаятельно не малое число Козаковъ ни къ той, ни къ другой сторонЂ не сообщаясь, но паче скрываясь оть военныхъ походовъ, и такимъ трудамъ Запорожское вольное житіе предпочитая, выбрали себЂ особливаго въ СЂчи начальника Кошеваго и подъ нимъ Атамановъ, и росписались по Куренямъ, словомъ: ввели мало по малу тЂ обряды, которыми они потомъ оть прочихъ своихъ братей Малороссійскихъ Козаковъ совершенно отличились. Симъ изъясняется и ихъ самовольство, по коему они, надЂясь, на свою отдаленность, всегда мало, и тогда только, когда имъ то прибыльно казалось, повелЂніямъ Малороссійскихъ Гетмановъ повиновались.

Кошевой Иванъ Брюховецкій, пріЂхавъ съ немалымъ числомъ своихъ Запорожцовъ въ НЂжинъ, привелъ Малороссійскихъ Старшинъ, Полковниковъ и Козаковъ до того, что 18-го Іюня, 1665 г. его выбрали въ Гетманы, на что и получилъ отъ Государя Царя АлексЂя Михайловича подтвержденіе. Бывшій передъ тЂмъ наказнымъ Гетманомъ, Якимъ Сомко, хотя весною 1662 года отъ Козаковъ въ КозельскЂ настоящимъ Гетманомъ и былъ выбранъ, но въ число Гетмановъ не полагается для того, что оное чинилось безъ Царскаго Величества изволенія, и пришли отъ Брюховецкаго вЂсти, по которымъ о вЂрности его сумнЂваться было надлежало. Потомъ Брюховецкій его и другихъ Полковниковъ въ 1664 году казнилъ смертью.

СлЂдствія несчастной подъ Чудновымъ битвы еще и тогда чувствительны были. Съ стороны Брюховецкаго стояли сперва только три полка: Переяславскій, НЂжинскій и Черниговскій, съ коими онъ въ состояніи былъ довольно противиться Полякамъ, когда въ 1664 году Король продрался до Глухова и держалъ сей городъ пять недЂль въ осадЂ, но взять онаго не могь. Пришедшія на выручку Россійскія войска принудили Короля возвратиться за ДнЂпръ /15/ съ потеряніемъ многихъ людей, такъ что сей походъ ему больше наносилъ вреда, нежели пользы.

Одно сіе изъ того возпослЂдовало, что ЗаднЂпрскіе Козаки, по наущенію Поляковъ и Татаръ, въ 1665 году выбрали себЂ особливаго Гетмана, Петра Дорошенка, который по обнадеживанію, что Пакты Гадіяцкіе Козаками вЂрно держаны будутъ, поддался Королю Польскому; но какъ тому начала не видалъ, выпросилъ себЂ защищеніе Турецкаго Султана, чЂмъ много бЂдствъ причинилъ какъ ПольшЂ, такъ и Россіи. Виговскій, между тЂмъ впадшій въ подозрЂніе у Поляковъ, что имъ измЂнить хочетъ, еще прежде Дорошенкина поставленія на Гетманство, въ 1664 году военымъ судомъ разстрЂлянъ былъ.

И такъ съ 1665 году были два Гетмана: одинъ въ Россійскомъ подданст†по сей сторонЂ ДнЂпра, другой по ЗаднЂпрію подъ владЂніемъ Польши, а потомъ Оттоманской Порты. Однако ДнЂпръ между ими не былъ всегда постоянною границею. Одинъ иногда завладЂлъ городами, принадлежащими до другаго, въ чЂмъ Дорошенко, пользуясь помощію Турковъ и Татаръ, большую передъ Брюховецкимъ имЂлъ удачу. По оной росписи 1669 году находится, что Дорошенко, кромЂ всЂхъ ЗаднЂпрскихъ полковъ, правилъ и тремя полками по сей сторонЂ ДнЂпра, Полтавскимъ, Миргородскимъ и Лубенскимъ. Сіе раздЂленіе продолжалось до 1674 году, въ коемъ оба Гетманства опять подъ однимъ Гетманомъ соединились.

Брюховецкій, предвидя еще съ начала, какой вредъ ему отъ Дорошенка произойти можетъ, для утвержденія себя въ Государской милости, разсудилъ за потребно, въ провожаніи многихъ своихъ Старшинъ и Полковниковъ, Ђхать къ МосквЂ, куды онъ 11 Сентября, 1665 году и прибылъ. Допущенъ будучи 15 Сентября у Царя на аудіенцію, учинилъ онъ, съ согласіемъ всЂхъ своихъ подчиненныхъ, Государю предложеніе, дабы Его Величество изволилъ принять всю Малую Россію въ собственное свое Самодержавное правленіе, и съ жителей, кромЂ Козаковъ, сбирать всякіе доходы, или по тогдашнему нарЂчію, онъ Великому Государю всЂми Малороссійскими городами челомъ ударилъ, предоставляя только себЂ судъ и расправу надъ Козаками по прежнему обыкновенію, и чтобъ Россійскіе начальные люди не судили и не вЂдали, и проч. Сіе предложеніе за благо было принято, и Брюховецкій, за свое усердіе, 22 Октября, пожалованъ Бояриномъ; за него же и выдавали знатнаго роду невЂсту, дочь Князя Дмитрія АлексЂевича Долгорукаго; но сей бракъ состоялся ли, или нЂть, неизвЂстно. Бывшіе при немъ Старшины и Полковники всЂ пожалованы были въ дворяне и даны имъ жалованныя Грамоты.

Когда всЂ Гетманы имЂли право особенныхъ людей жаловать городами, селами и деревнями въ собственное и потомственное владЂніе, о чемъ никогда Малороссіяне не сумнЂвались, то не видится, для чего бы Гетманъ Брюховецкій и съ согласіемъ своихъ подчиненныхъ, не могъ всЂми Мало-/16/россійскими городами уступку учинить Государю, которому и такъ вся оная земля по древнимъ правамъ принадлежала, и для чего Государь, въ силу уступленія Гетманскаго, прежній договоръ съ Гетманомъ Богданомъ Хмельницкимъ совершенно уничтожающаго, не могъ всЂ оные города принять въ свое самодержавіе и учинить во оныхъ порядокъ противъ прочихъ городовъ Россійскихъ, опредЂленіемъ въ нихъ Воеводъ и другихъ начальныхъ людей, и поборами денежныхъ доходовъ, безъ коихъ сіе новое стяжаніе больше бы было въ тягость, нежели въ пользу? Удивительно, какъ Малороссійскіе лЂтописцы о сей Брюховецкаго уступкЂ, якобы оной не бывало, ни словомъ не упоминаютъ. О дЂлЂ публично и при многихъ Малороссійскихъ свидЂтеляхъ въ Моск†учиненномъ, и Царскими въ Малороссійскіе городы посланными грамотами утвержденномъ, за которое Гетману и его подчиненнымъ и награжденіе учинено, сомнЂваться и не извЂстнымъ быть исторіеписателямъ не надлежало. Отъ сего и здЂлалось, что не токмо въ Малой Россіи, но и во всемъ Россійскомъ ГосударствЂ, самое оное по Архивскимъ извЂстіямъ неоспоримое происшествіе, изъ памяти человЂческой почти совсЂмъ угасло.

Воеводы и прочіе чиновные люди при отпускЂ Брюховецкаго отправлены были отъ Москвы въ Малороссійскіе городы въ началЂ 1666 году; ни тогда, ни въ 1667 году Россійскимъ Воеводамъ явнаго отъ Малороссіянъ супротивленія не было. Учиненъ 1667 году, 20 Генваря, Андрусовскій миръ съ Польшею на 13 лЂть и 6 мЂсяцовъ, въ коемъ, что до Малой Россіи надлежитъ, рЂка ДнЂпръ границею между обЂихъ Государствъ была принята, и Запорожскіе Козаки обЂимъ для защищенія отъ Татаръ оставлены были; но у Козаковъ сія граница ни во что не почиталась. Въ ГенварЂ 1668 году Брюховецкій отъ Россійскаго Государя отложился, и согласясь съ Дорошенкомъ, сталъ жить въ ЧигиринЂ, почему и попустилъ Дорошенку завладЂть городами Полтавскаго, Миргородскаго и Лубенскаго полковъ, какъ выше показано. Съ того времени, въ городахъ, гдЂ Россійскаго войска для обороны не было, Козаки и всЂ жители на Воеводъ и управителей Россійскихъ и на денежныхъ зборщиковъ единомыслеино возстали, иныхъ убили, иныхъ отвезли къ Гетману въ Чигиринъ, иныхъ Татарамъ въ плЂнъ отдали. СлЂдующая роспись показываеть, на кого именно палъ сей несчастный жеребей:

Въ СтародубЂ Стольникъ Князь Игнатій Волконской убитъ.

Въ НовЂгородЂ СЂверскомъ Исай Квашнинъ убитъ.

Въ Лубнахъ Θома Бибиковъ отданъ Татарамъ въ Крымъ.

Въ МиргородЂ Стольникъ Михайло Приклонской отвезенъ въ Чигиринъ.

Въ СосницЂ Василій Михайловъ, что съ нимъ сдЂлалось, не показино.

Въ БатуринЂ Тимофей Клокачевъ взять въ Чигиринъ. /17/

Въ Глухо†Миронъ Кологривовъ отвезенъ въ Крымъ.

Въ Прилукахъ Кирило Загряжской взять въ Чигиринъ.

Въ ГадячЂ Евсей Огаревъ взятъ въ Чичиринъ.

Въ четырехъ только большихъ городахъ, крЂпостями и Россійскими войсками снабдЂнныхъ, въ КіевЂ, ПереяславлЂ, Черниго†и НЂжинЂ, Россіяне остались безвредимы.

ВскорЂ потомъ здЂлалось несогласіе между Брюховецкимъ и Дорошенкомъ; пошли они другъ на друга. Брюховецкій оть своихъ отставленъ и привезенъ былъ къ Дорошенку, гдЂ чернь его побила. Тогда Дорошенко назвалъ было себя обЂихъ сторонъ ДнЂпра Гетманомъ, но единственно по своему самовольству, чего ради симъ званіемъ почитать его и не приличествуеть. Пошедъ къ Чигирину, оставилъ онъ на сей сторонЂ ДнЂпра Наказнымъ Гетманомъ Демьяна Игнатіева МногогрЂшнаго, бывшаго при Брюховецкомъ Генеральнымъ Асауломъ. Сей, либо по склонности къ Россіи, либо желая самъ Гетманомъ быть, соединился съ Княземъ Ромодановскимъ, и отъ него ко Двору въ Гетманы представленъ былъ.

Запорожцы, по убіеніи Брюховецкаго, не хотЂвши быть подъ Дорошенкомъ, поддались Хану Крымскому, и повелЂніемъ его выбрали себЂ особаго Гетмана, Запорожскаго писаря, Суховея, который потомъ свое мЂсто уступилъ Уманскоиу Полковнику, Михайлу Ханенку. Но Ханенко больше названъ былъ Кошевымъ, пока при слЂдующемъ отъ Россіи поставленномъ ГетманЂ, въ 1670 году не поддался ПольшЂ и отъ Короля Михаила Гетманскими клейнотами не почтенъ былъ.

Въ 1669 году, 3 Марта, Демьянъ МногогрЂшный въ Глухо†въ Гетманы избранъ, и отъ Царя АлЂксЂя Михайловича въ сей чести утвержденъ былъ. Тогда Дорошенко явно поддался Турецкому Султану, имЂвши уже передъ тЂмъ тайную съ Турками пересылку. Его наущеніемъ, Юрьи Хмелницкій, котораго БЂлоградскіе Татаре изъ Умана бЂжавшаго поймали, въ Царьградъ отданъ и подъ крЂпкою стражею (иные пишутъ въ ЕдикулЂ) содержанъ былъ. Произшедшіе отъ Дорошенкова безпутства и бЂды народныя наипаче касались до ЗаднЂпрія. Но прежде оныхъ въ великій постъ 1672 году, МногогрЂшный отъ своихъ подчиненныхъ, усмотрЂвшихъ за нимъ измЂну, въ БатуринЂ, гдЂ онъ первый изъ Гетмановъ имЂлъ свое пребываніе, Гетманства лишенъ и въ Москву отвезенъ, и оттуда Царскимъ Указомъ въ Сибирь въ ссылку сосланъ былъ. Онъ служилъ потомъ въ ЯкуцкЂ съ тамошними дЂтьми Боярскими на ряду всякую городовую и уЂздную службу.

На его мЂсто 17 Іюля, 1672 году, избранъ былъ въ Гетманы Иванъ Самойловичь, съ коимъ еще въ томъ же году нЂкоторые изъ его подчиненныхъ желали было тоже чинить, что съ прежнимъ Гетманомъ, но не сыскавъ къ тому удобныхъ, предлоговъ, по послЂдней мЂрЂ одинъ изъ недовольныхъ, Стародубской Полковникъ, искалъ того /18/чтобъ онъ съ его полкомъ, то есть со всЂмъ СЂверскимъ Княженіемъ, изъ подъ Гетманскаго вЂдомства отдЂленъ былъ и принадлежалъ бы до Москвы, чего ради и пріЂхалъ въ Москву о томъ битъ челомъ, ссылаясь на состоящіе безъ Гетмана подъ БЂлградомъ Слободскіе полки, живущіе въ покоЂ и во всякомъ благоденствіи.

Сіе предложеніе было въ самомъ дЂлЂ, какъ Козакамъ, такъ и Россіи въ пользу: Козакамъ, что чрезъ то, оставя свое самовольствіе, могли бы приведены быть въ порядокъ; Россіи, что симъ примЂромъ возбужденные другіе полки, могли бы мало по малу признать и всЂ безпосредственную надъ собою власть Россійскихъ Самодержцевъ и чрезъ то купно съ Государями къ своему благополучію безмятежно внутри и безстрашно отъ сосЂдовъ содЂйствоватъ. Но Гетманъ превозмогь, предложеніе не было принято, челобитчикъ отданъ Гетману, который, по осужденіи его на смерть, довольствовался ссылкою его въ Сибирь.

Въ 1673 году СЂрко, Кошевой Запорожскій, съ Козаками, нападши нечаянно на Татарскіе улусы въ Крыму и около Аккермена, многое разореніе чинили, и собравъ довольно добычи, возвратилися.

Князю Ромодановскому и Гетману Самойловичу разсудилось итти на Дорошенка, пока Турецкою и Татарскою помощію больше не усилится. Въ сей походъ ЗаднЂпрскіе города и полки, будучи и такъ Дорошенковымъ съ Турками обязательствомъ весьма недовольны, куда ни пришли Россійскіе войска, Россійской Держа†поддались; но Чигиринъ, гдЂ Дорошенко съ своими единомышленниками заперся, не взяли. Имена полковымъ городамъ поддавшимся слЂдующія:


Черкасы.

Каневъ.

БЂлацерковь.

Корсунь.

Брацлавль.

Умань.

Калникъ.

Подолской.

Паволочь.

Торговище.


Потомъ 17 Марта, 1674 году, въ присутствіи Князя Ромодановскаго, учинили въ ПереяславлЂ вольную Раду, на которой Иванъ Самойловичь и отъ ЗаднЂпрскихъ городовъ, и такъ надъ всею Малою Россіею обЂихъ странъ ДнЂпра и даже до ДнЂпра, въ Гетманы выбранъ и утвержденъ былъ. Ему же и Запорожскій Кошевой, Ханенко, получившій отъ Польскаго Короля Михайла Вишневецкаго Гетманскіе клейноты, булаву и бунчукъ отдалъ. Дорошенко лестно притворился, будто и онъ въ общее согласіе вступить хочеть, посылая въ Переяславль на Раду Ивана Мазепу; но сіе чинилось токмо для продолженія времени, въ ожиданіи отъ Татаръ и отъ Турковъ помочи. Какъ здЂсь въ первые упоминается о МазепЂ, сдЂлавшемся послЂ того самымъ Гетманомъ и безсовЂстнымъ измЂнникомъ, то по сему видно, въ какой школЂ онъ, измЂнникъ, злымъ своимъ поступкамъ обучался, или паче, что лесть, хитрость и невЂрность природные его были качества, которыя только по времени и по случаямъ больше и больше открылись.

Турки еще въ 1672 году войну для Дорошенка, созвавшаго ихъ /19/ на помочь, противъ Польши зачали, крЂпкой городъ Каменецъ Подольскій взяли, Львовъ облегли и принудили Короля заключить съ ними безчестный миръ, съ обЂщаніемъ платить Оттоманской ПортЂ ежегодную дань 22,000 червонныхъ и за городъ Львовъ окупа 80,000 ефимковъ, Каменцу остаться у Турковъ и Козакамъ быть подъ Турецкимъ защищеніемъ. Но сей миръ въ томъ же году сломленъ храбрымъ Короннымъ Гетманомъ, Іоанномъ СобЂскимъ, сдЂлавшимъ себя чрезъ то наипаче достойнымъ, что на мЂсто скончавшагося въ слЂдующимъ году Короля Михайла Польскимъ Королемъ выбранъ былъ.

Въ 1674 году Турецкій Султанъ самъ ввелъ многолюдное войско въ ЗаднЂпрскую Украйну, воюючи не столько противъ Поляковъ, какъ по Дорошенкину прошенію противъ Козаковъ, отъ Дорошенка къ Самойловичу приставшихъ, что Полякамъ было не непріятно; а съ Россійской стороны противъ толикой непріятельской силы помощи имъ учинить не возможно было. Паче того бывшіе, при первомъ наступленіи Турковъ, за ДнЂпромъ въ походЂ на Дорошенка, Князь Ромодановскій и Гетманъ Самойловичь, изъ за ДнЂпра на сю сторону воротиться принужденными себя находили. Оть сего произошло опустошеніе той части Малой Россіи, которое послЂ того довольно награждено быть не могло. ВсЂхъ городовъ, Дорошенку противившихся, жители, съ женами и съ дЂтьми, Турками и Татарами въ плЂнъ увезены, имЂнія ихъ разграблены и города въ пепелъ превращены были. Съ городовъ, Туркамъ поддавшихся, взяли они дань сыновьями и дочерьми, которыхъ они тако жъ увезли сь собою; оставшіеся за тЂмъ въ той странЂ жители, опасающіеся, чтобъ имъ такое нещастіе впредь не приключилось, въ 1675 году за ДнЂпръ, въ состоявшіе подъ Россійскомъ владЂніемъ, Гетманскіе полки переселились.

По возвращеніи Турковъ въ ихъ сторону, Дорошенко, у коего остались токмо два города, Чигиринъ и Паволочь, имЂлъ опасаться новаго Короля Польскаго, къ коему уже пЂхота его передалась и щедро одарена была. Того ради, согласясь съ СЂркомъ, Кошевымъ Запорожскимъ, который въ самое то время отъ Короля Гетманомъ нареченъ былъ, присягали они оба Царскому Величеству въ подданство; но какъ притомъ Дорошенко ласкалъ себя надеждою, что изъ подъ Самойловича Гетманство на сей сторонЂ ДнЂпра, помощію Запорожцовъ, получить можетъ, чего ради и послалъ о томъ прошеніе къ Государю къ МосквЂ: то сего не получивъ, возвратился онъ въ Чигиринъ и вновь началъ призывать Турковъ и Татаръ, которые однако жъ, слышавъ его непостоянство, вЂры ему не имЂли. Въ 1676 году Князь Ромодановскій и Самойловичъ пошли на Дорошенка съ Россійскимъ и Малороссійскимъ войскомъ, облегли Чигиринъ и принудили его къ здачЂ. Вышедъ изъ города, здалъ онъ самъ свое Гетманство и знаки онаго, булаву и бунчукъ, Самойловичу, который чрезъ то вторично обЂихъ странъ ДнЂпра Гетманомъ учинился, а Дорошенко отведенъ былъ въ Малороссійскій го-/20/родъ, Сосницу, гдЂ онъ жизнь свою и окончилъ.

Король Польскій, продолжая еще домогаться, какъ бы Козаковъ склонить на свою сторону, нарекъ Гетманомъ Евстаθія Гоголя, Полковника Подольскаго, который изъ разсыпаныхъ повсюду нарочитое число и собралъ; но Турками препятствованъ будучи, которые тогда свои границы почти до Львова простирали, войско свое не ближе, какъ въ ПолЂсіи и въ ЛитвЂ, расположить и самъ пребываніе въ ВолодимірЂ имЂть принужденъ былъ.

Въ 1677 году Турки для Козаковъ войну противъ Россіи произвесть начали, требуя себЂ Чигиринъ, который городъ тогда въ Россійскомъ владЂніи состоялъ, а найпаче завидуя умноженію Россійскихъ селеній оть ДнЂпра даже до Дона, въ послЂдніе годы учинившихся, когда ЗаднЂпрская Украйна, ими завладЂнная, мало не совсЂмъ опустЂла. Чигиринъ взять легко имъ казалось; но намЂреніе ихъ простиралось и до Кіева, и до всей Малой Россіи. Для полученія сего освободили они Юрья Хмелницкаго изъ Едикуля, и послали его съ арміею, называя его Россійскимъ Княземъ и Гетманомъ, въ упованіи, что по прибытіи къ Чигирину, всЂ Козаки къ нему притекать и намЂряемыя завоеванія Турецкія облегчать и укрЂплять будутъ, но ничего сего не исполнялось. Чигиринъ прибавочнымъ Россійскимъ войскомъ укрЂпленный, защищался. Козаки Юрья Хмелницкаго за самозванца почитали. Турки безо всякаго успЂха за границу возвратиться принуждены были. Но въ 1678 году пришли Турки подъ Чигиринъ вторично съ умноженною силою. И тогда сей градъ взятъ, и съ того времени отъ тогдашняго разоренія совсЂмъ опустЂлъ.

Безпрестанная война, которую Оттоманская Порта, окромЂ сего на Россійскія войска наступленія, противъ Цесаря и Польши имЂла, произвела наконецъ въ Туркахъ желаніе, чтобъ хотя съ одною державою помириться; а нужнЂе имъ казалось, чтобъ съ Россіею. Ханъ Крымской Муратъ Гирей увЂдомилъ о томъ Государя Царя Θеодора АлексЂевичь, свидЂтельствуя и самъ о себЂ, что въ вЂчномъ мирЂ и пріятельномъ союзЂ съ Россіею жить желаеть. По сему предложенію Государь Θеодоръ АлексЂевичъ, будучи не меньше того къ миру склоненъ, послалъ въ Крымъ полномочныхъ своихъ Посланниковъ. Первой былъ Иванъ Сухотинъ, и какъ сей, для несходства съ обЂихъ сторонъ требованій, успЂха не имЂлъ, паче отъ несогласія съ бывшимъ съ нимъ Діякомъ, безъ дЂла въ Крыму задержанъ былъ, то отправлено и другое Посольство, въ коемъ находились Стольникъ и СтрЂлецкой Полковникъ, Василій Михайловичь Тяпкинъ, да Дьякъ Никита МоисЂевъ сынъ Зотовъ. Трудность наипаче состояла въ учиненіи границы съ Турками. Тяпкинъ и Зотовъ, долго противившись, принуждены были уступить Туркамъ все ЗаднЂпріе, окромЂ Кіева и Запорожскихъ Козаковъ, потому жъ отъ страху и на другія тягостныя условія согласились. Сей миръ установленъ на 20 лЂтъ и заключенъ въ БакчисараЂ 3 Генваря, 1681 году. Царь Θеодоръ АлексЂевичь хотя тогда въ томъ не спо-/21/рилъ, но утвердительной грамоты не далъ. Безполезность сего мира и принужденіе, съ коимъ учиненъ, совЂтовали оной оставить, какъ скоро прочія обстоятельства на то позволяли. Обстоятельства для Россіи стали быть полезными и для всего Христіанства нужными, когда въ 1683 году (годъ, въ коемъ ВЂна осажена была Турками) Цесарь и Король Польской съ великими докуками созвали Россійскихъ Государей, Ивана АлексЂевича, Петра АлексЂевича въ союзъ на общаго врага, на Турка, изъ чего слЂдовало, что Россіи наипаче дЂствовать должно противъ Татаръ, дабы они Туркамъ, въ Венгріи воюющимъ противъ Цесаря, не могли пріитти въ помочь. Для утвержденіе же сего союза учиненъ вЂчный миръ съ Польшею, съ великими для Россіи выгодами, коихъ тогда больше желать не можно было.

Сіе есть оное мирное заключеніе, учиненное въ Моск†26 АпрЂля, 1686 года. Малороссійскіе Гетманскіе полки и Запорожцы, со всЂми ихъ угодіями по Тясмину рЂку, остались при Россіи, а ЗаднЂпрскіе уступлены ПольшЂ. ВозпослЂдовали въ силу союза два славные, хотя не совершенно удачные, Крымскіе походы, 1687 и 1689 годовъ, коими Князь Василій Васильевичь Голицынъ предводительствовалъ. Въ первомъ походЂ, на возвратномъ пути, Гетманъ Иванъ Самойловичъ, по доносу на него отъ своихъ подчиненныхъ измЂны, 23 Іюля, 1687 году, лишился своего достоинства и подъ стражею отправленъ въ Москву, а оттуда въ ссылку сосланъ въ Сибирь, гдЂ и умеръ.

На его мЂсто избранъ 25 Іюля того жъ году, въ присудствіи всея арміи и всЂхъ при оной находящихся Старшинъ и Полковниковъ Малороссійскихъ, и нареченъ единогласно Гетманомъ,.бывшій при СамойловичЂ Генеральнымъ Ясауломъ (а иные именують его Писаремъ), Иванъ Степановъ сынъ Мазепа, о коемъ прежде упомянуто, что служилъ при ДорошенкЂ и въ 1674 году употребленъ былъ, чтобъ въ признаніи Самойловича за Гетмана обЂихъ странъ ДнЂпра помЂшательства учинить. Онъ въ томъ же 1674 году посланъ былъ отъ Дорошенка въ Крымъ и въ Царьградъ съ прошеніемъ, чтобъ Турки и Татаре ускорили прійтти ему на помощь. Запорожской Кошевой СЂрко, поймавъ его на дорогЂ, послалъ Мазепу въ Москву, откуда освободился онъ по исходатайству Самойловича и отпущенъ жить по сей сторонЂ рЂки ДнЂпра въ вЂдомст†Гетманскомъ. Съ того времени, вступивъ въ службу Козацкую, находился Мазепа всегда при ГетманЂ СамойловичЂ, который произвелъ его, яко человЂка умнаго, храбраго и ученаго, отъ степени, до степени даже до Генеральнаго Ясаульства. Приписываютъ ему паденіе Самойловича, дабы произведенвымъ быть на мЂсто своего благодЂтеля. Во время Азовскаго перваго похода (1695) былъ онъ съ Бояриномъ Борисомъ Петровичемь Шереметевымъ въ походЂ противъ Турковъ и Татаръ внизъ по ДнЂпру и споспЂшествовалъ раззоренію Турецкихъ крЂпостей, Казикерменя и прочихъ. Сею и другими службами, а паче лицемЂрными своими и хитрыми предложеніями, вкрался онъ такъ сильно /22/ въ милость Петра Великаго, что Государь въ 1700 году наложилъ на него новоучрежденный въ 1698 году кавалерскій орденъ Святаго Апостола Андрея. Онъ измЂнилъ Государю и государству въ 1708 году, ободряя Короля Шведскаго противъ Россіи, съ которымъ и соединился, и послЂ Полтавской баталіи ушелъ съ Королемъ въ Бендеры, гдЂ 22 Сентября, 1709 году, въ глубокой старости и умеръ.

Для сей Мазепины измЂны, Батуринъ, мЂсто пребыванія Гетманскаго, и СЂчь Запорожская, потому что Запорожцы такъ же приняли сторону Короля Шведскаго, Указомъ Петра Великаго разорены были до основанія. Запорожцы поддались тогда Хану Крымскому и устроили себЂ новую СЂчю на урочищЂ АлешнЂ, не далеко оть Кинбурна.

На Мазепино мЂсто въ присудствіе Государево въ Глухо†7 Ноября, 1708 году, въ Гетманы выбранъ былъ Стародубской Полковникъ Иванъ Ильичь Скоропадскій. Такъ же и Король Шведскій по Мазепиной смерти приказалъ выбрать надъ оставшимися при немъ Козаками и надъ ушедшими изъ подъ Россійскаго владЂнія Запорожцами, въ Гетманы, бывшаго при МазепЂ Генеральнаго Писаря, Филиппа Орлика; но сіе было не надолго. Орликъ переселился въ Францію, гдЂ и потомство оставилъ.

Скоропадскій умре 5-го Іюля, 1722 году; не задолго до кончины его (27 АпрЂля, 1722) указалъ Государь быть при немъ въ ГлуховЂ, для лучшаго дЂла правленія, Генеральной Канцелеріи или Малороссійской Коллегіи изъ тамошнихъ чиновъ подъ предсЂданіемъ Бригадира Степана Вельяминова, который 20 Іюля въ Глуховъ и пріЂхалъ. Сіе учрежденіе хотя сперва казалось только до правосудія и до денежныхъ зборовъ, но послЂ кончины Скоропадскаго, какъ вмЂсто Гетмана править велено Генеральному СтаршинЂ Павлу Полуботку, онъ же и другіе поЂхавъ 1723 въ С.-Петербургъ, дерзостью своею довЂрности Монаршей совсЂмъ недостойными учинились: то Государь снабдилъ Малороссійскую Канцелярію и всею властію Гетманскою, и новаго Гетмана выбрать уже не за нужное признавалось. Сею Канцеляріею правилъ на время и Бригадиръ, бывшій потомъ Генераломъ Аншефомъ и Графомъ, Александръ Ивановичь Румянцовъ.

Государь Императоръ Петръ Вторый, по прошенію Малороссійскихъ Козаковъ, позволилъ имъ въ 1727 году выбрать паки Гетмана, и 1 Октября того жъ года выбрали они въ сей чинъ Миргородскаго Полковника Данила Павловича Апостола, коего однако власть нЂсколько ограничилась опредЂленіемъ при немъ Генеральнаго Суда, въ которомъ, кромЂ Малороссійскихъ, присудствовали и члены Великороссійскіе. Гетманъ Апостолъ умеръ 17 Генваря, 1734 года, а Генеральному Суду велЂно остаться до избранія новаго Гетмана на прежнемъ, какъ послЂ кончины Гетмана Скоропадскаго, основаніи. ПредсЂдательствовали въ ономъ: Князь АлексЂй Ивановичь Шаховской, Князь Иванъ Θедоро-/23/вичь Борятинской, Графъ Александръ Ивановичь Румянцовъ и пр.

Еще при жизни Гетмана Апостола Запорожскіе Козаки, находящіеся подъ Ханомъ Крымскимъ въ великомь отъ Татаръ утЂсненіи, неоднократно просили, чтобъ повелЂно было принять ихъ по прежнему въ Россійское подданство и позволить имъ возвратиться на старыя ихъ мЂста, что Указомъ Государыни Императрицы Анны Ивановны и учинено въ 1734 году, и съ того жъ времени Козаки женатые ихъ общества, кромЂ хуторовъ, многолюдствомъ стали жить и выше пороговъ: 1) въ старомъ КодакЂ, 7 верстъ ниже устья рЂки Самары; 2) въ Новомъ КодакЂ, 30 верстъ выше Стараго. Сіи оба мЂста на западномъ берегу рЂки ДнЂпра; 3) На рЂкЂ СамарЂ, въ 25 верстахъ отъ ея устья.

ВозпослЂдовало съ 1750 году по Всевысочайшему Указу Государыни Императрицы Елисаветы Петровны Гетманство Фельдмаршала Графа Кирилы Григорьевича Разумовскаго, а съ 1765 году Генералъ-Губернаторское правленіе Фельдмаршала Графа Петра Александровича Румянцова, купно съ Малороссійскою Коллегіею. Сіи оба правленія особливымъ тщаніемъ описаны быть долженствуютъ, а паче послЂднее, потому что учреждено Высокоматернимъ о подданныхъ своихъ стараніемъ Всевысочайшей Монархини Екатерины Великія и въ дЂйствіе произведено славнЂйшимъ нашего вЂка героемъ; но сочинителъ сей выписки оставляетъ пріятной сей долгъ другимъ, потребными на то извЂстіями снабдЂннымъ.













СОКРАЩЕННОЕ УВЂДОМЛЕНІЕ О МАЛОЙ РОССІИ.

СОЧИНЕНІЕ РОССІЙСКАГО ИСТОРІОГРАФА Г. Ф. Миллера


[Див. Поправку, яка спростовує авторство Г. Ф. Міллера.]



II.
СОКРАЩЕННОЕ УВЂДОМЛЕНІЕ О МАЛОЙ РОССІИ.
(Географическое описаніе.)



Малая Россія, принадлежащая Императорамъ Всероссійскимъ, провинція отъ 50 градуса широты, простирается до 53; самая ея большая длина до 600 верстъ, а ширина до 400 верстъ.

Въ Востоку граничитъ (она) съ Слободскою губерніею, къ Западу съ Польшою и Литвою, къ СЂверу съ БЂлогородскою губерніею, къ Югу съ Новороссійскою губерніею.

Между рЂками тамошними знатнЂйшія: ДнЂпръ, извЂстный въ древнихъ писателяхъ подъ именемъ Boristenes, выходя въ Смоленской губерніи изъ болота, во многихъ мЂстахъ граничитъ Малую Россію съ Польшею и наконецъ втекаетъ въ Черное Море, между Турецкими городами Очаковомъ и Кинбурномъ.

Десна, начинается въ БЂлогородской губерніи и впадаетъ въ ДнЂпръ выше города Кіева

Ипуть, начинался въ Смоленской губерніи, впадаетъ въ Сожъ рЂку, въ ПольшЂ. Сіи три рЂки къ ходу по онымъ водяныхъ судовъ удобны, исключая, что на ДнЂпрЂ, ниже Кіева, находится каменныхъ пороговъ 12, которые плаванію въ Черное Море препятствуютъ.

Прочія рЂки впадающія: Сеймъ, Судость и Сновъ въ Десну, Пселъ, Сула и Ворскла въ ДнЂпръ, хотя въ Малой Россіи между знатными рЂками почитаются, но по причинЂ плотинъ, на нихъ запруженныхъ съ мельницами, къ плаванію неспособны.

Остается упомянуть еще о трехъ рЂкахъ, Супои и ТрубежЂ съ ДнЂпромъ, и ОстрЂ съ Десною соединяющихся. ОнЂ, по древнимъ лЂтописямъ, были знатныя; находимыя въ оныхъ части большихъ судовъ доказываютъ, что по онымъ водяной ходъ былъ прежде. НынЂ онЂ превратились въ болота широкія, такъ что въ иныхъ мЂстахъ, около трехъ верстъ и болЂе въ ширину простираются.

Въ древнія времена, то есть, при владЂтеляхъ первыхъ Россійскихъ, какъ сія земля, которая составляла /26/ нЂсколько Княжествъ, раздЂлялась, неизвЂстно; во время соединенія своего съ Польшею она раздЂлена была на воеводства и повЂты; потомъ при Гетманахъ и понынЂ на полки, сіи по земству на повЂты, а по воинству на сотни.


ПОЛКИ СУТЬ СЛЂДУЩІЕ.

Стародубскій.

ЧернЂговскій.

НЂжинскій.

Кіевскій.

Переясловскій.

Прилуцкій.

Лубенскій.

Гадяцкій.

Миргородскій.

Полтавскій.


Въ нихъ примЂчанія достойные


ВЪ СТАРОДУБСКОМЪ:


Стародубъ, имЂетъ Магистратъ и мЂщанъ права Магдебурскаго; въ немъ жили достаточные другихъ мЂстъ; впрочемъ, живутъ въ немъ Полковникъ съ военными и гражданскими правительствами и многіе изъ шляхетства.

Мглинъ (хотя) имЂетъ такъ же гражданство права Магдебургскаго, однако, для невыгоднаго своего положенія и скудности жителей мало достоинъ примЂчанія; впрочемъ, въ немъ пограничная крЂпость.

Погаръ, старинный городъ, извЂстный, подъ названіемъ Радегостъ, имЂетъ такое жъ право; славенъ торгомъ пенькою и коноплянымъ масломъ.

Новгородокъ СЂверскій, при рЂкЂ ДеснЂ, имЂетъ оное жъ право; въ семъ городЂ въ нЂкоторое время было Княжеское владЂніе.

Почепъ, имЂетъ достаточныхъ жителей торговыхъ, которые принадлежатъ Графу Разумовскому, Генералу Фельдмаршалу, бывшему въ Малой Россіи Гетманомъ.



ВЪ ЧЕРНЂГОВСКОМЪ.


ЧернЂговъ, старинный городъ и бывшая Князей Россійскихъ ЧернЂговскихъ столица, имЂетъ изрядное и выгодное при ДеснЂ положеніе; въ немъ нынЂ есть Епископъ и училище; мЂщане пользуются правомъ Магдебурскимъ. Полковникъ съ начальствомъ и правительствами въ городЂ, а комендантъ въ крЂпости пребываютъ; въ семъ полку другихъ городовъ, кромЂ (незнатныхъ) мЂстечекъ, нЂтъ.



ВЪ НЂЖИНСКОМЪ.


НЂжинъ, въ которомъ полковое и земское правленіе, магистратъ Магдебургскаго права для мЂщанъ находится; торгъ въ немъ отправляется (почти одними) Греками, кои тамо живучи и проЂзжая, пользуются правомъ своимъ и судятся между собою. Сей городъ, лежавъ въ самомъ невыгодномъ и безводномъ мЂстЂ, претерпЂлъ многія раззоренія и отъ частыхъ пожаровъ.

Глуховъ, на границЂ съ БЂлогородскою губерніею; въ немь отъ 1708 году Гетманы съ главнымъ правительствомъ, а нынЂ Генералъ-Губернаторъ съ Коллегіею, и Генеральные Старшины пребываніе имЂютъ.

Батуринъ, принадлежащій Графу Разумовскому, извЂстной по бывшей въ немъ съ 1669 года Гетманской Резиденціи и по осадЂ въ немъ согласниковъ измЂнника Мазепы, взятъ будучи приступомъ, /27/ былъ разоренъ до основанія. При послЂднемъ ГетманЂ построена была въ немъ, на рЂкЂ СеймЂ, славная водяная мельница механикомъ Гаржбергеромъ, которая въ 1765 году сгорЂла.

Кролевецъ, въ сорока верстахъ отъ Глухова, имЂетъ нехудыя ярмарки.

Борзна, Новые Млины и Конотопъ, суть изъ лучшихъ въ семъ полку мЂстечекъ.



ВЪ КІЕВСКОМЪ.


Кіевъ, при ДнЂпрЂ, въ 430 году отъ Кія, Щека и Хорева, трехъ Князей, построенный городъ, былъ прежде въ изобильномъ состояніи, и сь того времени Великіе Князья Всероссійскіе имЂли тамъ резиденцію. Междоусобныя брани, Татарскія и Польскія разоренія привели его въ упадокъ; со всЂмъ тЂмъ онъ и нынЂ лучшій въ Малой Россіи. Тамъ находятся: особливый Генералъ-Губернаторъ, Митрополитъ, Академія, многіе Монастыри и Магистратъ права Магдебургскаго. Козаки и около живущіе крестьяне принадлежать въ вЂдомство Малоросіи.

Козелецъ и Остеръ, два городы права Магдебургскаго; въ первомъ изъ нихъ Полковникъ и прочіе чины пребываніе имЂютъ.



ВЪ ПЕРЕЯСЛАВСКОМЪ.


Персяславль въ XI мъ вЂкЂ построенный городъ, при рЂкЂ ТрубежЂ, имЂетъ Епископа, училище, право Гражданское Магдебургское, Полковника и все начальство.



ВЪ ПРИЛУЦКОМЪ.


Прилука, знатенъ тЂмъ (только), что тамъ Полковое и Земское правленіе состоятъ.

Лубны, при рЂкЂ СулЂ, на высокой горЂ состоящій городъ, имЂетъ того полку правленіе.

Рдмны, при той же рЂкЂ СулЂ, не худой городъ; славенъ тамошными ярмарками.



ВЪ ГАДЯЦКОМЪ.


Гадячъ, на высокой горЂ, при рЂкЂ ПолЂ, построенный городъ, принадлежитъ Графу Разумовскому; въ немъ (прежде) было Гражданское право, нынЂ Полковое и Земское правительство (тамъ) находится.



ВЪ МИРГОРОДСКОМЪ.


СорочинцЂ (помЂщичье мЂстечко), при рЂкЂ ПолЂ, извЂствно по пребыванию тамъ Полковыхъ земскихъ чиновъ.

Миргородъ, извЂстенъ тЂмъ токмо, что званіе полку отъ него заимствуется.

Городище, лучшее при ДнЂпрЂ мЂстечко, имЂетъ нехудыя ярмарки.



ВЪ ПОЛТАВСКОМЪ.


Полтава, не далеко рЂки Ворскла, лежащій на великомъ мЂстЂ городъ, въ которомъ полковникъ и другіе чины живутъ; мЂщане пользуются правомъ Магдебургскимъ. Изъ сего города отправляется вь Силезыю знатной торгъ быками; впрочемъ, сей городъ извЂстенъ отраженіемъ Шведскаго, въ 1709 году, нападенія и одержанною, Императоромъ Петромъ Великимъ надъ Шведскимъ Королемъ, знаменитою побЂдою. /28/

Благорастворенный и здоровью человЂческому невредительный воздухъ во всей Малой Россіи царствуетъ; сіе доказывается, что жители, кромЂ обыкновенныхъ припадковъ, никакихъ заразительныхъ болЂзней не имЂтъ. СосЂдство Крымскихъ Татаръ и другихь Турецкихъ поселеній, въ коихъ почти ежегодно моровая язва продолжается, рЂдко наноситъ вредъ жителямъ; ибо отъ 1710 года по нынЂшнее время нигдЂ сія опасная болЂзнь не оказывалась; а и до того самое краткое время продолжалась въ степныхъ полкахъ. Отъ недавныхъ временъ восталъ скотскій падежъ, который и нынЂ иногда показывается. Что до плодоносія касается, то всЂ жители (исключая нЂкоторую часть Стародубовскаго полку), имЂя пространныя поля, пользуются довольствомъ въ хлЂбЂ всякихъ родовъ. Въ Переяславскомъ, Прилуцкомъ, Полтавскомъ, Гадяцкомъ, Лубенскомъ и Миргородскомъ полкахъ, обширность земель такъ велика, что жители не всю оную дЂлать могутъ, оставляя знатную часть для пастьбы скота, котораго тамъ великое число содержится. Въ Черниговскомъ, НЂжинскомъ и Кіевскомъ полкахъ жители трудолюбивЂе степныхъ, а Стародубскіе всЂхь къ работЂ охотнЂе, почему тамо, какъ помЂщики, такъ и земледЂльцы, богатЂе другихъ. ЛЂсами весь Стародубскій и часть ЧернЂговскаго полку изобилуютъ: НЂжинскій и Кіевскій ими не скудны; прочіе во многихъ мЂстахъ недостаточны, для чего тамъ живутъ, по большей части, въ мазанкахъ, топятъ ихъ хворостникомъ, соломою, бильями, именуемыми нехворощь и зЂноватъ, и навозомъ (при таковыхъ въ лЂсахъ недостаткахъ вареніе селитры и винное куреніе вящшему у нихъ умаленію бываютъ причиною). СЂнокосовъ вездЂ довольно; рыбныя ловли имЂютъ обыватели въ рЂкахъ и разлившихся отъ оныхъ озерахъ, сады во многихъ мЂстахъ наполнемы преизрядными плодами; въ одномъ только виноградЂ Малая Россія имЂетъ недостатокъ; ибо въ Кіе†нЂсколько только онаго разведено, и начинаютъ изъ него дЂлать вино. Произведенія въ землЂ суть слЂдяющія: пенька, ленъ, мачты, поташъ, смалцугъ, конопляное и льняное и изъ другихъ произращеній дЂлаемое масло; табакъ, какъ старыхъ, такъ и вновь разведенныхъ Американскихъ плантацій, медъ, воскъ, шерсть разныхъ родовъ, сало, хлЂбное вино и селитра; лошадей и всякаго скота довольно, а особливо быковъ, которыми въ Санктпетербургъ, а паче въ Силезію, знатный торгъ жители отправляютъ.




О ВОИНСТВЂ И О ГРАЖДАНСКОМЪ ПРАВИТЕЛЬСТВЂ.


Особа, которая верховно въ сей странЂ управляла, называлась Гетманъ. Слово сіе принято съ чужаго языка, котораго произхожденіе и знаменованіе употребленіемъ испорчено. Исторія не объявляетъ, въ которое точно время и кто первый симъ именемъ назывался, потому что оное заимствовано отъ Польскаго начальства, гдЂ прежде Козаковъ были Гетманы.

Власть сего начальника въ прежніе годы заключена была въ тЂсныхъ предЂлахъ: онъ не могъ ничего важнаго опредЂлять безъ совЂта Старшинъ и не получивъ со-/29/гласія отъ всЂхъ Козаковъ; въ новЂйшія времена съ симъ чиномъ сопряжена должность Верховнаго Судьи, Военачальника и Попечителя о благоденствіи страны, имъ управляемой.

Доходъ имъ прежде состоялъ въ одномь Старост†Чигиринскомъ, потомъ Гадяцкомъ, но напослЂдокъ умножился болЂе 100,000 рублей. Чтобъ учиниться Гетманомъ, надобно быть козакомъ и пріобрЂсть склонность народную, ибо всегда Гетманы избираемы были общимъ Козаковъ согласіемъ.

ПослЂ Гетмана слЂдуютъ: Генеральные Старшины, которые, по присоединеніи къ Имперіи Всероссійской страны сей, учреждены въ числЂ девяти, и безъ которыхъ совЂта ни какихъ дЂлъ Гетману рЂшать не позволено. Сіе узаконеніе всегда предписывамо было, хотя обыкновенно Гетманы безъ повелЂнія Государскаго во всемъ самовластно поступали. Гетману МазепЂ, при избраніи его въ сіе достоинство, въ договорахь предписано, сихъ начальниковъ не токмо не отставлять, но ниже наказывать, а въ преступленіяхъ и ослушности писать къ Государю. Чины ихъ суть слЂдующіе:

Генеральный Обозный, есть начальникъ главныхъ полковыхъ и городовыхъ въ Малой Россіи артиллерій. Въ отсутствіи Гетмана онъ имЂлъ, въ бывшихъ главныхъ Правительствахъ засЂданіе съ прочими своими товарищами. На содержаніе его опредЂлены деревни, въ четырехъ стахъ дворовъ состоящія.

Генеральные Судьи, два, имЂютъ особливую должность въ Генеральномъ Малороссійскомъ СудЂ, подъ апелляцію гетмана куда изъ Градскихъ, Земскихъ и Межещизныхъ Судовъ всЂ дЂла вносимы бываютъ. На чины ихъ деревни имЂютъ въ себЂ триста дворовъ.

Генеральный Подскарбій. Сей чинъ въ 1729 году, для наблюденія надъ Государственными доходами и расходами, учрежденъ, почему и, такъ имянуемая, Канцелярія Скарбу Малороссійскаго, въ его управленіи находится. Къ чину его присоединены триста дворовъ.

Генеральный Писарь, имЂетъ въ главномъ своемъ вЂдомст†всю Генеральную Канцелярію, въ которой, по рЂшенію Гетманскому, управляетъ военными и Гражданскими дЂлами (въ оныхъ, не очень видныя, подписываетъ самъ безъ Гетмана). Чинъ сей издревле одинъ былъ первымъ въ войскЂ и введенъ по примЂру тому, какъ Полный Коронный писарь въ войскЂ Польскомъ понынЂ состоитъ; въ послЂднія уже времена вышеписанные Старшины взяли, ради неизвЂстныхъ причинъ, предъ нимъ первенство.

Генеральные Асаулы. два: во время военныхъ походовь и въ мирное долженствуютъ наблюдать въ войскЂ всякій порядокъ и осматривать полки; всЂ Полковники имъ подчинены.

Генеральный Хоружій, есть хранитель большаго войсковаго знамени, которое отъ Императоровъ, при постановленіи каждаго Гетмана, войску дается.

Генеральный Бунчучный, имЂетъ въ соблюденіи знакъ войсковый, именуемый бунчукъ, который также, при избраніи новаго Гетмана, отъ Императоровъ данъ бываетъ. Во время Генеральнаго походу всЂ Бунчуковые товарищи, о которыхъ ниже упомянуто будетъ, состоятъ въ его командЂ. Каждому изъ сихъ /30/ чиновъ принадлежитъ по двЂсти дворовъ.

Въ мирное время, понеже сіи послЂднія четыре особы мало, или вовсе никакого, дЂла не имЂютъ, употребляются онЂ къ разнымъ Государственнымъ исправленіямъ, а особливо во время отсутствія Гетманскаго, къ присутствію въ Главномъ Правленіи.




ЧИНЫ ВОЕННЫЕ.


Полковникъ, имЂетъ каждый команду надъ состоящими въ его полку военными людьми, отправляя всЂ наряды и другія военныя дЂла съ совЂту полковыхъ Старшинъ, въ разсужденіи его начальства въ городЂ; городовою артиллеріею управляющій Обозный ему подчиненъ; впрочемъ, онъ имЂетъ предсЂдательство въ Градскомъ СудЂ; но о семъ ниже писано будетъ.

Полковые Асаулы, по два въ каждомъ полку, имЂютъ надзираніе чадъ добрымъ порядкомъ и исправностію Козаковъ.

Полковые Хоружіе, два, содержа въ своемъ вЂдомст†полковыя знамена, употребляются, по надобности, къ военнымъ нарядамъ.

Изъ сихъ чиновъ всегда, поперемЂнно, посылаемы бываютъ для начальства надъ содержащими посты по границамъ, Козаками.

Сотники, которыхъ число не во всЂхъ равное, суть начальники каждой своей сотнЂ Козаковъ; они долженствуютъ наблюдать въ селахъ, ихъ сотнЂ состоящихъ, всякое благоучрежденіе; въ помощь имъ опредЂлены Сотенные Старшины, между которыми Хоружій имЂеть знамя сотенное.

Значковые Товарищи, производимые, обыкновенно, изъ заслуженныхъ Козаковъ, во всЂхъ полкахъ, въ числЂ 400, состоятъ въ вЂдомст†Полковниковъ и употребляются къ военнымъ и другимъ дЂламъ.




ОБЪ АРТИЛЛЕРІИ.


Что Генеральный Обозный есть начальникъ всей полевой и городовой въ Малой Россіи артиллеріи, о томъ въ описаніи его чина изображенно. Подъ дирекціею его состоятъ въ Генеральной Артиллеріи: Асаулъ и Хоружій, которые артиллеріи знатныя имЂютъ; въ полкахъ: Обозные Полковые, у коихъ въ вЂдомст†всЂ полковыя артиллеріи состоятъ.

Бунчуковые Товарищи. Сей чинъ начался отъ времени, когда еще въ Малой Россіи властвовало вездЂ смятеніе, и чиновъ самыхъ важнЂйшихъ перемЂна зависЂла отъ воли простаго народа; тЂ, которые слагали съ себя (знатные войсковые товарищи по таковомъ чину сложеніи служатъ въ походахъ, въ вЂдомст†Генеральнаго Бунчучнаго) названы были потомъ Бунчуковыми Товарищами; послЂ приведенія чиновъ въ лучшій порядокъ, положены они между военными первыми по ПолковникаЂ; въ мирное время употребляемы бываютъ въ разныя дЂла.

Войсковые Товарищи, въ военное и мирное время исправляютъ поручаемыя имъ всякія Государевы службы.

Оба сіи чины состоятъ въ вЂдомст†Главнаго Правительства.

Въ прошедшемъ вЂкЂ заведены были въ Малой Россіи, пЂхотные и конные полки по примЂру тогдашныхъ регулярскихъ войскъ; но въ 1709 году уничтожены, и оставлены токмо три КомпанЂйскіе пол-/31/ка, въ которыхъ военачальники таковы жъ, какъ выше писано о Малороссійскихъ.

Число воинства состоитъ въ двадцати тысячахъ слишкомъ выборныхъ, дЂйствительно къ службЂ готовыхъ, Козаковъ, полагая по одному изъ дому, въ пятидесяти тысячахъ дворовъ подпомощниковъ, которые, какъ служащихъ выборнымъ пособляютъ, такъ и, въ случаЂ надобности, сами службу отправить могутъ.

Въ мирное время употребляется часть ихъ къ внутреннимъ нарядамъ. Сверхъ сего находятся три полка КомпанЂйскиххъ на жааловньЂ съ раціонами служащихъ, и нЂкоторос число регулярныхъ солдатъ, Жолдаки именуемыхъ, для корауловъ въ главномъ, городЂ.

Въ число военныхъ людей принять надлежитъ и живущихъ при ДнЂпрЂ Запорожскихъ Козаковъ. Они живутъ безъ фамиліи и, по большей части, питаются звЂриными и рыбными ловлями и другими добычами; однако и нЂкоторый торгъ съ товарами отправляютъ; раздЂленны на тридцать восемь куреней, въ коихъ не меньше тридцати тысячь человЂкъ будетъ; имЂютъ своего начальника, Кошоваго Атамана, которому отъ нынЂ Царствующей Великой Императрицы пожаловано носить на шеЂ медаль золотую, съ портретомъ Ея Величества, на голубой лентЂ, Судью, Писаря, Асаула и другихъ чиновъ, а въ куренЂ Атамана и Писаря, коихъ всЂхъ часто перемЂняютъ.




ГРАЖДАНСКОЕ УПРАВЛЕНІЕ.


Генеральная Канцелярія, подъ главнымъ вЂдомствомъ Гетмана, управляема была Генеральнымъ Писаремъ. Всякія военныя и гражданскія дЂла входили въ сію Канцелярію. Между Гетманствомъ Апостола и Графа Разумовскаго, въ сей Канцеляріи присутствовали три Россійскіе и три Малороссійскіе Члены съ Гетманскою властію. НынЂ сей Канцеляріи дЂла, по учрежденіи въ Малой Россіи Генералъ-Губернатора и Коллегіи, вошли въ то правительство.

Генеральный Судъ. Въ немъ криминальныя и тяжебныя дЂла по аппеляціи на Земскій, Градскій и Подкоморскій Судъ рЂшены бываютъ. Прежде, обыкновенно, въ немъ имЂли засЂданія Генеральные Старшины, потомъ обще съ Россійскили членами, а наконецъ Судьи Генеральные, съ выбираемыми, ежегодно изъ каждаго полку по одному, Депутатами.

Канцелярія Скарбу Малороссійскаго, управляемая Генеральнымъ Подскарбіемъ, вЂдаетъ всю Государственную въ Малороссіи экономію.

Генеральная Счетная Коммиссія, разбираетъ всЂ книжицы бывшихъ у сбору и расходу Государственныхъ, и для облегченія себЂ, имЂетъ въ каждомъ полку по одной Счетной же Коммиссіи.




СУДЪ ГРОДСКІЙ.


Въ сихъ мЂстахъ, десяти по числу полковъ, разсматриваемы суть криминальныя дЂла. Полковникъ имЂетъ тамъ первое мЂсто; Полковой Судья и двое другихъ Старшинъ, съ нимъ жо присудствуютъ.



СУДЪ ЗЕМСКІЙ.


Въ каждомъ повЂтЂ по одному, коихъ въ Малой Россіи двад-/32/цать; онъ рЂшитъ всЂ тяжбы въ земляхъ; Земскій Судія и Подсудокъ въ немъ засЂданіе имЂютъ.




СУДЪ ПОДКОМОРСКІЙ.


Подкоморій или Межевщикъ разбираетъ присылаемые, по законамъ изъ Земскихъ и Гродскихъ Судовъ къ нему о границахъ въ земляхъ, споры и рЂшитъ оные по апелляціи. На него въ Генеральный Судъ высылаемы бываютъ отъ сего Правительства на спорную землю Коммисары, которые, изслЂдовавъ Подкоморево рЂшеніе, оное утверждають, или опровергаютъ; въ помощь имЂетъ онъ именуемыхъ Коморниковъ, которыхъ для разбору небольшихъ дЂлъ высылать можетъ.

Народъ Малороссійскій раздЂляется на нижеслЂдующія состоянія:

Шляхетство.

Духовный чинъ.

Воинство или Козаки.

МЂщане.

Мужики.


Шляхетство состоитъ, въ первыхъ, изъ нЂкоторыхъ древнихъ Россійскихъ Фамилій, оставшихся неподвижно въ своихъ жилищахъ; второе, изъ оставшихся Польскихъ шляхтичей, которымъ даны въ Малой Россіи деревни; третье, изъ пожалованныхъ отъ Королей Польскихъ, потомъ отъ Царей, Императоровъ Всероссійскихъ; четвертое, изъ вышедшихъ изъ разныхъ мЂсть благородныхъ людей. Они пользуются свободою во владЂніи имЂніями, которыя изъяты отъ всЂхь должностей, въ покупкЂ деревень, вступленіи въ службу, въ земскихъ выборахъ и въ обращеніи всЂхъ своихъ продуктовъ по волЂ ихъ себЂ въ прибытокъ. Никто изъ нихъ ни по какимъ дЂламъ, исключая оскорбленіе Величества и злое умышленіе, безъ доказательства и суда арестованъ быть не можетъ.

Чинъ Духовный имЂетъ такія жъ выгоды и преимущества, кромЂ одной покупки недвижимыхъ имЂній. У нихъ суть: Митрополитъ, Епископы, въ монастыряхъ Архимандриты и Игумены, которые живутъ доходами изъ деревень, въ давніе годы пожалованныхъ; въ приходахъ: Протопопы, Священники и другіе Церковные сужители, содержать себя изъ парахвіи.

Воинство, именуемое Козаки, какъ во время соединенія Малой россіи съ Польшею, для важныхъ ихъ сей коронЂ услугъ, пожалованы были многими преимуществами, такъ и по принятіи ихъ подъ Россійскую Державу, оставлено имъ свободно пользоваться имЂніемъ, выбирать Гетмана и Начальниковъ и, въ разсужденіи военной службы, быть вольными отъ поселянскихъ должностей.

МЂщане, въ 11 городахъ, въ Географическомъ описаніи изображенныхъ, имЂютъ право, Магдебургу пожалованное, по которому предписанныя всЂ распоряженія, до купцовъ, промышленниковъ, художниковъ и работниковъ касающіясь, наблюдаемы быть должны по даннымъ имъ привиллегіямъ. Шляхетство и Козаки, имЂющіе въ городЂ промыслъ или домъ, подчинены Городскому Правительству и должности. Магистратъ, состоящій изъ Войта, Бурмистровъ и Райцовъ или Райцгеровъ *,



* Слово НЂмецкое, испорченное, то есть, судья.



отправляетъ всякія /33/ дЂла, состоя въсудныхъ подъ апелляціею Генеральнаго Суда.

Мужики, Государевы и ПомЂщичьи въ Малороссіи имЂютъ свободный, по ихъ желаніямъ, переходъ съ мЂста на другое; число ихъ простирается до...; платятъ узаконенную Государственную, на состоящія въ Малой Россіи регулярныя Россійскія, войска, подать. Впрочемъ, отъ помЂщичьихъ доходовъ ни какова нЂтъ постановленія, кромЂ мЂщанъ, о которыхъ законахъ выше писано; всЂ обыватели судятся, во первыхъ: по даннымъ имъ, при соединеніи съ Литвою и послЂ съ Короною Польскою, привиллегіями подтвержденнымъ и отъ Царей Всероссійскихъ, правамъ Великаго Княжества Литовскаго: второе: узаконеніями Сеймовъ Коронныхъ по 1654 годъ, въ которомъ они соединились съ Россіею. Въ сихъ обоихъ Уставахъ ни о тЂлесномъ, ни о другихъ безчестныхъ наказаніяхъ не упоминается, а честолюбіе такъ далеко произ ведено, что лишеніе чести постановлено болЂе отнятія самой жизни; третье: указами, отъ Императоровъ Всероссійскихъ, въ народъ издаваемыми. Что до торгу принадлежитъ, они (во время владЂнія древнихъ Россійскихъ Князей, до ослабленія Россіи отъ Татарскихъ и Польскихъ нападеній, паденія Греческаго Царства, ни знанія... изъ Крыму былъ оченъ знатенъ, тЂмъ паче, что, по свидЂтельству нЂкоторыхъ, пороги на ДнЂпрЂ ходу въ Черное море не препятствовали; послЂ упомянутыхъ случаевъ, а особливо по умаленіи въ ДнЂпрЂ воды противу прежней высоты) пришелъ онъ въ совершенный упадокъ, въ нынЂшное время, торгуютъ, сухимъ путемъ своими продуктами въ Ригу, въ Данцигъ, въ Силезію, въ Польшу и Крымъ.




О ПРИКЛЮЧЕНІЯХЪ МАЛОРОССІЙСКАГО НАРОДА.


Не нужно здЂсь писать о тЂхъ приключеніяхъ, которыя Малороссійской народъ имЂлъ прежде четырнадцатаго вЂка; дЂла его соединены съ прочими Россійскаго народа, котораго Исторія многими писателями въ свЂтъ издана. ЗдЂсь упомлянуто будетъ о томъ токмо, что съ нимъ, по отдЂленіи отъ Россіи, случилось. РаздЂленіе сего народа на малыя владЂнія, междоусобныя Россійскихъ Князей брани, разореніе отъ Татарскаго Князя, Батыя, нанесенное, были причиною крайняго упадка его. СосЂди, взирая на то съ радостію, искали употребить въ пользу безсиліе Россіянъ и отмстить озлобленія, отъ войска ихъ причиненныя. Изъ нихъ Казимиръ Великіи, Король Польскій, и ГедемЂнъ, Великій Князь Литовскій, въ краткое время завоевали многія Россійскія земли; наконецъ, послЂдній, осадивъ Кіевъ, который, всегда былъ главнЂйшимъ въ семъ пространномъ Государст†городомъ, взялъ его; сему послЂдовало и всего Княжества покореніе. Онъ, успокоивъ и утвердивъ свои завоеванія, оставилъ оное въ ленномъ Князей Олелковичей владЂніи. Владиславъ Ягелло, одинъ изъ преемниковъ его, будучи вЂнчанъ на Королевство Польское, ввелъ въ отечество свое, Литву, всЂ Польскіе обряды, присоединяя къ тому и Княжество Кіевское, изшествіемъ Олелковичевъ празднымъ учинившееся, которому и Право Литовское утвердилъ. /34/

Въ такомъ состояніи пребывала Малая Россія (по положенію своемуна границахъ, отъ слова Польскаго Kray, Украина именуемая) до шестнадцатаго вЂка; въ началЂ онаго одинъ изъ жителей тамошнихъ, именемъ Дашкевичъ, назвался Гетманомъ, собранныхъ нЂсколько людей наименовалъ Козаками именемъ, отъ Татаръ заимствованнымъ, вооружился съ ними противъ Татаръ Крымскихъ, поразивъ, получилъ отъ Сигизмунда первую, землю, по обЂимъ сторонамъ ДнЂпра для поселенія сего воинства Наставшій по немъ изъ знатнЂйшей въ ПольшЂ фамиліи, Гетманъ Лянцкоронскій, выпросилъ, въ прибавокъ, за ДнЂпромъ, ниже пороговъ, землю, на которую тЂ Козаки, кои не хотЂли жениться, переходили. Они, по пребыванію своему ниже пороговъ, именуются Запорожскими. Бывшіе потомъ Гетманы оказывали знатныя КоронЂ услуги, въ награжденіе которыхъ Степанъ Баторій, Король Польскій, привелъ ихъ въ лучшій порядокъ, далъ начальникамъ военные знаки, опредЂлилъ войску жалованье и распространилъ ихъ земли; но вскорЂ храбрость ихъ привела Поляковъ въ страхъ, такъ что они, опасаясь ихъ размноженія, предпріяли искать способовъ къ ихъ истребленію. Первое къ тому средство было насильное обращеніе къ соединенію Греческой ихъ Церкви съ Римскою. Хотя шляхетство, котораго большая часть исповЂдала Греческій законъ, опровергнуло такое предпріятіе, было оно однако жъ, причиною великихъ смятеній; ибо, когда Полаки понуждать и утЂснять начали, то Косинскій, изъ Польскаго Шляхетства, учинився Гетманомъ, военною рукою защищалъ свою Церковь но въ одномъ сраженіи убитъ былъ. Сему послЂдовали умышленія поработить сихъ военныхъ людей въ соравненіе съ посполитымъ народомъ, но всЂ оны Гетманами и Козаками опровергаемы были. Сигизмундъ Третій укротилъ нЂсколько Польскія на Козаковъ гоненія и имЂлъ во все время своего царствованія усердныхъ слугъ. Во время ХотЂнской съ Турками войны, Гетманъ Конашевичь Сагаидачный, командуя 40,000 реестроваго и охотного войскъ, знатное въ одержанной надъ непріятелемъ побЂдЂ участіе имЂлъ, за что и щедро награжденъ былъ. Сей Гетманъ, споспЂшествуя благу отечества, при кончинЂ своей отдалъ все свое имЂніе Училищу Братскому въ КіевЂ, имъ основанному, Академіею потомъ названному. По кончинЂ Сигизмунда, Поляки возобновили свои утЂсненія, которыя часто Козаки отражая, заключали полезные свои договоры, всегда отъ Поляковъ нарушенные; но въ 1638 году, будучи побЂждены войсками Польскими, принуждены были сдаться на договоръ и принять такія постановленія, каковы Полякамъ на СеймЂ предписать угодно было. Тогда лишены они были всЂхъ выгодъ и преимуществъ, оставлены въ числЂ шести тысячь человЂкъ; начальные люди опредЂлены изъ Поляковъ; всЂ прочіе остались въ несносномъ порабощеніи.

Толь бЂдственное сего народа состояніе продолжалось до 1647 году, хотя Король Владиславъ, между симъ временемъ, памятуя важныя утЂсненныхъ воиновъ услуги, покушался возвратить имъ старыя выгоды; но мнЂнія Польскихъ /35/ правителей тому не согласовали. Милость его къ народу столь далеко простиралась, что въ письмЂ къ нЂкоторому начальнику позволялъ, для обороны отъ Польскихъ неистовствъ, употребить оружіе. Хмельницкій, между воинствомъ будучи благоразумнЂе и службами своими Королю знаменитЂе другихъ, первый предпріялъ возобновить въ отечест†свободу. Отнятіе управителемъ Короннаго знаменоносца, Конецпольскаго съ Чигринскимъ Чаплинскимъ, данныхъ ему отъ Короля земель, гдЂ онъ поселялъ мужиковъ, и безчестіе, задержаніемъ его въ тюрьмЂ оказанное, найвящше его къ тому побудило.

Сперва сыскалъ онъ хитрымъ образомъ, у одного изъ ихъ начальниковъ, Королевскія привиллегіи, съ которыми въ жилища Запорожскихъ Козаковъ уЂхалъ, откуда отозвался къ Гетманамъ Короннымъ, что онъ намЂренъ съ депутатами отправиться на Сеймъ просить возвращенія вольностей, тайно отбылъ въ Крымъ, тамъ выпросилъ у Хана знатное воиско въ помощь и, по возвращеніи въ СЂчь Запорожскую, выбранъ Гетманомъ. Съ сими двумя войсками, прежде приблизился къ гранацамъ, нежели Поляки въ его намЂреніи провидЂть могли; благополучный успЂхъ его вездЂ препровождалъ. Сперва разбилъ онъ часть войска Польскаго при Желтыхъ Водахъ, потомъ при КорсунЂ надъ арміею ихъ одержалъ такъ славную побЂду, что оба Гетманы Коронные и всЂ начальники военноплЂнными учинены.

Слава разгласила его дЂла и намЂренія и всЂ народныя сердца въ его пользу склонила. Онъ не упустилъ сего случая; публично листами объявилъ Полякамъ войну, призывая къ себЂ народъ въ помощь. Скоро войско его, кромЂ Татаръ, 100,000 умножилось. Съ столь многолюдною арміею пошелъ онъ внутръ Польши, оставляя народъ въ совершенной безопасности. Владиславъ Король въ началЂ сей войны скончался, а братъ и преемникъ его, Іоаннъ КазимЂръ, по прошенію Польскихъ вельможъ съ немалымъ корпусомъ выступивъ, былъ осажденъ при ЗбаражЂ въ шанцахъ и, по долговременномъ въ нуждЂ тамъ пребываніи, принужденъ былъ заключить миръ въ ЗборовЂ, самъ учинивъ присягу; но сей миръ вскорЂ былъ нарушенъ отъ стороны Поляковъ, которые всегда отъ Козаковъ поражены были.

Они приняли крайнее намЂреніе — учинить генеральное военное движеніе, извЂстное тамъ подъ именемъ посполитое рушеніе. Армія ихъ состояла болЂе, нежели въ трехъ стахъ тысячахъ человЂкъ; сражались они подъ городомъ Берестечкомъ. Сперва Козаки оборонялись храбро, но, оставленные отъ Татаръ, измЂнившихъ имъ въ семъ случаЂ, для нЂкоторыхъ своихъ выгодъ, принуждены были уйти чрезъ рЂку на лошадяхъ, переплавля. Симъ возгордЂвшись. Поляки, отрынули прошенія Козаковъ, чтобъ заключить миръ, но вскорЂ ослабЂвь, въ домы возвратились, оставивъ часть войска. Козаки, исправився, понудили непріятелей своихъ съ ними примириться; не долго и сей договоръ сохраненъ былъ. Хмелницкій, озлобленный толь частымъ мира нарушеніемъ, возобновилъ войну. Онъ искалъ чтобъ Царь Всероссійскій при-/36/нял его подъ свою державу. Миръ между Россіею и Польшею не позволилъ сему Государю сдЂлать то; былъ, однако жъ, посредникомъ къ примиренію двухъ воюющихъ народовъ. Предложенія его посла Поляками отвержены были; сіе побудило Хмелницкаго искать себЂ, въ продолженіи войны, помощи. Онъ принялъ участіе въ войнЂ Короля Шведскаго. ВскорЂ Государь Царь Всероссійскій, озлобленный отъ Поляковъ отнятіемъ земель, разореніемъ въ ГосударствЂ, а часто нанесеньемъ неприличныхъ досадъ, объявилъ войну Полякамъ, и Хмелницкаго, съ народомъ и воинствомъ, въ число подданныхъ своимъ принять соизволилъ.

ЗдЂсь Исторія о Малороссійскомъ народЂ соединяется паки съ Россійскою; почему о знаменитыхъ дЂлахъ вовремя Смоленской и другихъ компаній о послЂдовавшихъ приключеніяхъ, какъ изстномъ дЂлЂ, не упоминается.





















РАЗСУЖДЕНІЕ О ЗАПОРОЖЦАХЪ И КРАТКАЯ ВЫПИСКА О МАЛОРОССІЙСКОМЪ НАРОДЂ И ЗАПОРОЖЦАХЪ.

Сочиненіе Россійскаго исторіографа Г. Ф. Миллера




ПРЕДИСЛОВІЕ.


Видно, что Разсужденіе это писано по порученію какого либо Государственнаго лица, быть можеть, самаго Графа Никиты Ивановича Панина, потому что сохранилось въ портфели письмо Д. С. С. Петра Васильевича Бакунина, писанное, по приказанію этого вельможи, къ Миллеру, изъ котораго открывается, что Разсужденіе это было читано Панину, оставшемуся имь довольнымъ и замЂтившему только объ одномъ УниверсалЂ Гетмана Богдана Хмельницкаго на земли Запорожцамъ, подлинность коего (Универсала) сочинитель Разсужденія подвергалъ сомнЂнію. Графу Панину хотЂлось знать это обстоятельство точнЂе; Миллеръ не могъ представить болЂе доказательствь, какъ это видимъ изъ черневаго отвЂта его къ Бакунину, тоже находящаго въ портфели и писаннаго собственною его рукою, Оба этЂ письма, равно какъ и самой Универсалъ, подавшій къ нимъ поводъ, присоединяемъ сдЂсь, въ особомъ Приложеніи. Считаемъ также нужнымъ помЂстить туть непосредственно и другое небольшое сочиненіе Миллера, какъ, содержаніемъ своимъ, относящееся къ одному и тому же предмету и писанное, кажется, по однимъ и тЂмъ же побужденіямъ, при томь въ одно и тоже время и во многомъ дословно сходное съ Разсужденіемъ о Запорожцахъ. Это: „Краткая выписка о Малороссійскомъ народЂ и Запорожцахъ.


О. Бодянскій.







III. РАЗСУЖДЕНІЕ О ЗАПОРОЖЦАХЪ.



Запорожцами въ старину назывались всЂ Малороссійскіе Козаки вообще, потому что за Порогами, такъ называемой, СЂчи, учрежденіе ихъ начало свое имЂло. Родъ ихъ житія, по коему они (выключая нЂкоторыя, подъ ихъ защитою состоящія селенія) женъ не держатъ, землю не пашутъ, питаются отъ скотоводста, звЂриной ловли и рыбнаго промысла, а въ старину больше въ добычахъ, отъ сосЂдственныхъ народовъ получаемыхъ, упражнялись. Обычай ихъ къ праздности и къ піянству склонные; пренебреженіе торговъ, кромЂ для своихъ житейскихъ надобностей; необузданная вольность; пріемъ всякаго у нихъ взброду людей всЂхъ языковъ, всЂхъ вЂръ, токмо чтобъ у нихъ будучи, внЂшняя должность Грекороссійскаго закона наблюдалась; допущеніе такихъ въ свое сообщество безъ всякаго письменнаго свидЂтельства, не разбирая ихъ достоинствъ, или пороковъ, тако жъ и позволяя всякому отлучиться когда и куды хощетъ; неимЂніе письменнихъ законовъ, коихъ имЂть и не желаютъ, опасаясь умаленія ихъ вольностямъ, и словомъ, лишеніе всЂхъ Гражданскихъ.порядковъ, кромЂ одного безпрекословнаго послушанія вышнимъ, особливо же ихъ Атаману Кошевому, коего сами избираютъ и отрЂшаютъ по ихъ произволенію. Сіи обстоятельства не могутъ никому благосклоннаго о Запорожцахъ подать мнЂніа, потому что ихъ обычай всякому, на здравомъ разумЂ и на истинныхъ правилахъ основанному Гражданскому обществу, противоборствуетъ.

Не взирая на то, нЂкоторые Польскіе Короли; подъ коихъ властію Запорожцы тогда состояли, Казиміръ, называемый Великій, Сигизмундъ Первый, а особливо Стефанъ Баторій, разсуждая, сколь полезны имъ сіи Козаки для обороны отъ Турокъ и Татаръ Крымскихъ, Ногайскихъ, БЂлогородскихъ быть могутъ, наградили ихъ преимуществами и позволили имъ разпространиться вверхъ по ДнЂпру отъ СЂчи даже до Терехтемирова. Съ того времени Гетманы Запорожскіе съ большею частію народа возлюбили жительствовать въ городахъ Малороссійскихъ ЗаднЂпрскихъ, въ Черкасахь, въ ТерехтемировЂ, въ ЧигиринЂ, и, приходя-/40/щею къ нимъ отовсюду вольницею обоего пола, населили по обЂимъ сторонамъ ДнЂпра пустыя мЂста городами и деревнями, да и сами, оставя холостое житье, мало по малу законнымъ бракомъ въ супружество вступили. Оставшіеся же въ СЂчи ихъ товарищи подъ управленіемъ Кошеваго ихъ Атамана, безженное свое житіе продолжая, никого, кромЂ холостыхъ, или покинувшихъ женъ своихъ, въ оное товарищество не принимали, не отступая повиновеніемъ отъ Гетмана по внЂшнему виду, и ему послушны всегда казались; но когда Гетманскія приказанія съ ихъ намЂреніями несходствовали, то и не усумнились, надЂясъ на свою отдаленность и на Татарское, всегда имъ готовое, вспоможеніе, съ нимъ споровать и, подъ разными предлогами, представлять въ исполненіи свою невозможность.

Совершенное отдЂленіе Запорожскихъ отъ Малороссійскихъ Козаковъ учинилось въ 1654 году, когда Гетманъ Богданъ Хмельницкій со всЂмъ Козацкимъ войскомъ и Малороссійскимъ народомъ, отступя отъ Польши, поддался, Россійской Самодержавной власти. Государь Царь АлексЂй Михайловичь подтвердилъ всЂмъ вообще прежнія отъ Королей Полъскихъ полученныя преимущества и вольности; что надлежитъ до земель Запорожскихъ, то немогло жалованіе Королевское простираться далЂе, какъ доколЂ самыя Польскія границы простирались. По восточной сторонЂ рЂки ДнЂпра, ниже рЂкъ Орла и Самары, никакихъ отъ Польши селеній не было. Вся оная страна Татарами овладаема была; тако же и нельзя сказать, чтобъ владЂніе Запорожское по западной сторонЂ рЂки ДнЂпра далеко внутрь земли простиралось. Паче по самымъ Королевскимъ привилегіямъ заключить должно, что Козакамъ, яко до обороны границъ опредЂленнымъ, непозволено было жить, какъ по одному ДнЂпрскому берегу. Изъ сего слЂдуетъ, что Петрь Великій безспорное право имЂлъ построить въ 1687 году на рЂкЂ СамарЂ Богородицкой городъ, а въ 1699 на восточномъ берегу рЂки ДнЂпра, немного выше СЂчи, крЂпость Каменной Затонъ; потому же и Государыня, Императрица Елисавста Петровна, могла †1754 году, безъ всякаго сумнЂнія, приказать населить Елисаветскую провинцію, безъ отъятія Запорожскимъ Козакамъ земель, отъ Польскихъ Королей имъ пожалованныхъ, для того, что рЂка Тясмина, гдЂ Елисаветская провинція зачинается, выше Запорожскаго владЂнія въ ДнЂпръ впадаетъ, да имъ довольно мЂстъ край ДнЂпрскаго берега и отъ Елисаветской провинціи подъ полденъ оставлено, гдЂ бъ они оть рыбной и отъ звЂриной ловли пропитанія себЂ имЂть могли. Потому же ВсемилостивЂйшая Государыня Императрица Екатерина Великая, не взирая на неосновательныя требованія Запорожцовъ, весьма справедливо приказала, для вящшаго защищенія Россійскихъ селеній отъ Крымскихъ набЂговъ, построить новую ДнЂпрскую линію, которая, какъ занимаетъ самую границу, въ силу БЂлградскаго мирнаго трактата, между Россійской и Турецкой Имперіями въ 1741 году опредЂленную, о коей Запорожцы тогда не спорили; такъ весьма удивительно кажется, какимъ образомъ нынЂ о томъ и говорить имъ вздумалось; такъ же Запорожцы въ 1705 /41/ году безъ всякаго противорЂчія видЂли, какъ граница съ Турецкою Имперіею отъ рЂки Буга до ДнЂпра установлена была. Оная же граница пришла къ ДнЂпру промежъ СЂчи и Ингульца, коею все верховье Ингула и Ингульца, на коихъ нынЂ есть Елисаветская провинція, за Россіею осталось.

Запорожцы, принявъ въ 1708 году участіе въ Мазепиной измЂнЂ, оставивъ СЂчу, поддались тогда въ защищеніе Крымскому Хану и жили по 1735 годъ на урочищЂ Алешкахъ, не далеко отъ Кинбурна, повинуясь притомъ и измЂнику Орлику, коего называли своимъ Гетманомъ. Всякъ разсудить можетъ, естьли бъ хотя и были у Запорожцовъ прежде какія отъ Королей Польскихъ данныя, и отъ Государей Російскихъ подтвержденныя, земли и привилегіи, то имъ должно было оныхъ лишиться безвозвратно сею ихъ измЂною. Живучи въ презрЂніи и въ утЂсненіи отъ Татаръ и не могши разживаться Татарскими добычами, наскучились они своимъ рокомъ; желая возвратиться въ старую свою СЂчь подь Россійское владЂніе, паче укрЂпились въ томъ желаніи, когда въ 1734 году Ханъ и Орликъ приказали имъ вступитъ въ походъ для вспоможенія Станиславу Лещинскому тогда послали они просить командующаго въ Малороссіи Генерала и Кіевскаго Генералъ-Губернатора, Графа Вейсбаха, о предстательст†къ Россійскому Двору, дабы имъ прощена была ихъ измЂна и дано было бы позволеніе, при возвращеніи своемъ подъ Російскую державу, поселиться по прежнему въ старой СЂчи. Великодушная Императрица Анна Ивановна простила ихъ въ измЂнЂ. Они пришли жить на старомъ мЂстЂ, и не пришло имъ на умъ, больше чего требовать, или просить о земляхъ, кромЂ СЂчи, яко бы изстари къ нимъ принадлежащихъ. Въ поданномъ въ ІюнЂ мЂсяцЂ 1735 году чрезъ ихъ Депутатовъ въ СанктпетербургЂ просительномъ листЂ, „причитали они „СЂчу за свою Турецкую и Крымскую границу, по другой сторонЂ ДнЂпра признали учиненное при ПетрЂ Великомъ съ Турками разграниченіе, вверхъ ДнЂпра выше пороговъ иного мЂста, по ихъ сказанію, имъ приличнаго и для рыбной ловли и звЂриной добычи пожиточнаго нЂтъ, а СЂчи одной просили, дабы при оной Государскою милостію отъ Турокъ и Татаръ защищаемы были.“ Изъ сего видно, что нынЂшняя просьба Запорожцовъ дЂло новое, къ которому чаятельно послЂдняя Турецкая война, когда думали, что въ нихъ большаа нужда состоитъ, поводъ подала.

Съ того времени, какъ Запорожцы въ 1755 году подъ владЂніе Россійское возвратились, населили они и кромЂ СЂчи, въ Старомъ и Новомъ КодакЂ и на рЂкЂ СамарЂ, слободы, съ позволеніемъ ли, или безъ позволенія, не извЂстно, съ великою противъ прежнихъ своихъ обычаевъ отмЂною, потому что жители, хотя Запорожскими Козаками числится, живутъ съ женами и сь дЂтьми и отправляютъ земледЂльство. Вь Старомъ КодакЂ жили Запорожцы еще при БогданЂ Хмелницкомъ, но яко отводные отъ СЂчи сторожи, поперемЂнно. НынЂшніе ихъ селитьбы совсЂмъ въ другомъ намЂреніи учинены, а именно, чтобъ съ нихъ получать /42/ доходы, чтобъ хлЂбомъ имъ питаться, когда съ другихъ мЂстъ привозу не будетъ, чтобъ имЂть новыхъ поселенцовъ яко подданныхъ, почти какъ помЂщикъ владЂетъ своими деревнями. Хорошо, что пришлыхъ къ нимъ женатыхъ людей съ ихъ семьями не отвергли; что селили тЂхъ особыми слободами, коимъ въ СЂчи жить по ихъ обычаямъ не позволялось; что позволили имъ прилежать къ земледЂльству, яко нужнЂйшему промыслу, на коемь всЂ благоустроенныя селенія основаться должны; что называли ихъ Козаками, потому, что сіе имя въ тамошнихъ странахъ даетъ нЂкоторое преимущество и почтеніе; но хвалить не можно, естьли Запорожцы чинили такія новыя учрежденія собою, безъ спросу у вышнихъ правленій на то повелЂнія, естьли не смотрЂли на качества людей, нЂтъ ли въ томъ числЂ и бЂглыхъ изъ Россіи; естьли не велЂли имъ учинить имянные списки для сообщенія въ вышнія правительства; естьли не дозволяли имъ сообщаться съ другими, около тЂхъ мЂсть уже учреждеными, земледЂльцами, чЂмъ новопришлые люди, не могущіе знатъ подробно о тамошнемъ домостроительствЂ, лишаются всего полезнаго и необходимо потребнаго имъ наставленія. Не прилично, кажется, такимь селеніямъ состоять подъ вЂдомствомъ Запорожцовъ.

Едва понятно, сколь далеко Запорожцы въ послЂднюю Турецкую войну по восточной странЂ отъ рЂки ДнЂпра разгулялися; особливо съ того времени, какъ отъ Крымскихъ Татаръ ничего опасаться уже не имЂли. Куды Запорожскій Козакъ ни пришелъ, то Запорожская земля; не поставили себЂ границы, кромЂ у Дона; у Азовскаго моря, на устьЂ рЂки Берды завели они селеніе холостыхъ Козаковъ для рыбнаго промысла, съ походною церковью. А внутри земли, около Изюма и на верховьяхъ рЂкъ Тора и Бахмута, Россійскихъ жителей отогнали, сказывая, что кто тамъ жить хочетъ, то и долженъ на то имЂть отъ Запорожскаго войска позволеніе и платить имъ оброкъ; такой продерзости отъ предковъ ихъ не слышио было. Въ ПольшЂ иногда бывало, что цЂлыя деревни Запорожцами были разграблены, и тогда называли ихъ Гайдамаками; въ Россіи сія первая есть отъ нихъ противность.

Со всЂмъ тЂмъ Запорожцы мнятъ, иди мнить кажутся, что съ ихъ стороны правда господствуетъ, чего ради и громко говорять, что какъ „населеніемъ Елисаветской провинціи тогда ихъ утЂснили, такъ нынЂ строеніемъ новой ДнЂпрской линіи еще больше ихъ утЂсняютъ; на БугЂ на устьЂ рЂки Синюхи, уже состроенъ новой городъ, Екатерининскъ; только еще состроится Россійскій городъ, или крЂпость, надъ устьемь рЂки Буга, какъ договоренось въ послЂднемъ мирномъ трактатЂ съ Турками, то со всЂхъ сторонъ будутъ они въ заключеніи, и пропитанія своего имъ искать будетъ негдЂ.“

Для доказанія своихъ правъ, ссылаются они на Универсалъ отъ Гетмана Богдана Хмелницкаго, тогдашнимъ Запорожскимъ Козакамъ, по просьбЂ ихъ Атамана Кошеваго, Демьяна Барабаша, данной, которому подлинника у себя не сказываютъ, но объявляютъ съ онаго списокъ, являющій числомъ 15 /43/ Генваря, 1655 году, въ которое подлинникъ писанъ. Слогъ и рЂчи съ тогдашнимъ временемъ сходны. Главное содержаніе можетъ быть произошло отъ Хмельницкаго, а нЂкоторыя рЂчи подозрЂніе подаютъ о поправкЂ и прибавкЂ, въ спискЂ учиненной, чего ради оный никакъ точнымъ и вЂрнымъ почитаемъ быть не можетъ. СлЂдующія примЂчанія о томъ явственнЂе покажутъ.

Сперва приведены въ УниверсалЂ Гетманскомъ, или въ помянутомъ съ онаго спискЂ, слова жалованной Грамоты Короля Польскаго, Стефана Баторія, 20 Августа, 1576 году въ такой силЂ:

„Надаетъ Его Королевское Величество Козакамъ Низовымъ Запорожскимъ вЂчно городъ Терехтемировъ съ монастыремъ и перевозомь, опричь складоваго стариннаго ихъ Запорожскаго города, Чигирина, и отъ того города Терехтемирова на низъ по надъ ДнЂпромъ рЂкою до самаго Чигирина, и Запорожскихъ степей, къ землямъ, Чигиринскимъ подошедшихъ, со всЂми на тЂхъ земляхь насаженными мЂстечками, селами, хуторами, рыбными по тому берегу въ ДнЂпрЂ ловлями и иными угодіи, а въ ширь отъ ДнЂпра на степь доколЂ тЂхъ мЂстечекъ, селъ и хуторовъ земли издавна находились.“

Сіи слова можетъ бытъ выписаны точно изъ Королевской грамоты. Но объявленная дача не пожалована Запорожскимъ Козакамъ вь особенность, но, какъ уже выше объявлено, всЂмъ тогда названнымъ, Запорожскимъ Козакамъ, въ коемъ числЂ и Малороссійскіе заключались вообще. Малороссійскіе удержали за собою западной берегъ ДнЂпра до раззоренія Чигирина Турками и до уступки всей оной западной стороны ПольшЂ по трактату, 1686 году учиненной. Запорожцы въ той странЂ никогда ни какихъ селеній не имЂли; слЂдовательно, сія дача до нихъ и не касается. Сверхъ того, сею статьею утверждается прежнее примЂчаніе, что одтнъ только рЂчной берегъ отъ Короля Стефана Козакамъ на жительство отведенъ былъ. Ибо здЂсь именно значитъ что въ ширину отъ ДнЂпра, не далЂе какъ тЂхъ жительствъ земли находились, слЂдовательно, оной только берегъ отъ Царя АлексЂя Михайловича при обновленіи Королевскихъ привилегій Козакамъ подтвержденъ, слЂдовательно, Запорожцы о населеніи Елисаветской провинціи жаловаться никакой причины не имЂютъ.

Продолжается списокъ Гвтманскаго Универсала сими словами:

„А теперь такъ же владЂть имъ стариннымъ городкомъ Запорожскимъ, Самарь называемымъ, съ перевозомъ и съ землями въ верхъ ДнЂпра по рЂчку Орелъ, а въ низъ до самыхъ степей Нагайскихъ и Крымскихъ, а чрезъ ДнЂпръ и Лиманъ ДнЂпрскіе и Буговые, какъ изъ вЂковъ бывало, по Очаковскіе улусы, и вверхъ рЂки Буга по рЂку Синюху, отъ Самарскихъ же земель чрезъ степь до самой рЂки Дону, гдЂ еще до Гетмана Козацкаго Претслава Ланцкоронскаго Козаки Запорожскіе свои зимовники имЂли, и то все чтобы не нарушимо во вЂки при Козакахъ Запорожскихъ осталось, Его Королевское Величество тоею грамотою своею Козакамъ Запорожскимъ укрЂпилъ и утвердилъ.“ /44/

Естьли бы Король Стефанъ Баторій такъ писалъ укрЂпляя Запорожцамъ земли отъ ДнЂпра вверхъ по Бугу до Синюхи, то бы онъ самъ себЂ противурЂчилъ, потому что, по прежней статьЂ далъ Козакамъ не больше, какъ отъ ДнЂпра жительствъ ихъ земли простираютси. Вся восточная страна отъ ДнЂпра до Дона состояла при КоролЂ СтефанЂ и еще гораздо послЂ подъ владЂніемъ Татарскимъ, и для того Козаковъ оною жаловать Король никакого права не имЂлъ. Сверхъ того, причина есть думать, что сія статья отъ Хмельницкаго, или отъ кого другаго послЂ него, прибавлена, чЂмъ весь Универсалъ дЂлается сумнительнымъ. Селеніе при рЂкЂ СамарЂ названо здЂсь стариннымъ Козацкимъ городкомъ, что никакъ съ Исторіею не сходно. СумнЂваться можно, было ли селеніе уже при Хмелницкомъ, потому что ни въ нашихъ того времени извЂстіяхъ объ ономъ не упоминается; но пускай оное было при Хмельницкомъ, со всЂхъ сторонъ всякаго рода люди, чаятельно и женатые, съ ихъ семьями, къ нему прибЂгали, ища у него защищенія. Семейныхъ въ СЂчу принять, обычаемъ Запорожскимъ, противно было Можетъ статься, что, по союзЂ своемъ съ Татарами, поселилъ онъ ихъ на рЂкЂ СамарЂ; но естьли такъ было, то, по тогдашнимъ безпрестаннымъ войнамъ и частымъ перемЂнамъ, сіе селеніе долго не продожалось. НынЂшнее селеніе Запорожское на рЂкЂ СамарЂ, какъ и тЂ что въ Старомъ и Новомъ КадакЂ, не учинились прежде, какъ послЂ возвращенія Запорожцовъ изь подъ подданства Крымскаго Хана. Слово теперь въ началЂ сего прибавленія явно доказываетъ, что Хмельницкій говорилъ о своемъ времени, а не времени Короля Стефана.

Въ заключеніи Универсала, Богданъ Хмельницкій, по прошенію Атамана Демьяна Барабаша,

„Подтверждаетъ Запорожскимъ Козакамъ всЂ, оть Королей Польскихь данныя имъ, привилегіи, по врученной ему отъ Бога и отъ всего Козацкаго войска власти, и дозволяетъ имъ владЂть и пользоваться всЂми городами, мЂстечками, селами и хуторами ненарушимо въ вЂки.“

Такъ бы писалъ Хмельницкій, естли бъ онъ былъ самъ Государь, а не подданный Царскому Величеству Гетманъ. Не умножаются ли такими выраженіями сумнительства о подлинности сего Универсала? Отъ умнаго человЂка, каковъ былъ Хмельницкій, чаять не можно, чтобъ онъ себя превозносилъ. Естьли онъ подлинно такъ писалъ, и Запорожцы такое его дерзновеніе одобряютъ, то сіе имъ не въ пользу. Къ тому жъ, чЂмъ кто самъ не владЂетъ, можетъ ли онъ тЂмъ жаловать другаго? Сіе о степяхъ отъ ДнЂпра къ востоку и по Бугу до Синюхи безспорно. Естли бы Хмельницкій хотЂлъ дозволить Запорожцамъ владЂть городами, мЂстечками, селами, коими Король Стефанъ пожаловалъ Козаковъ вообще, и которые Малороссійскими Козаками уже были заняты, сіе было бы внутреннюю между ими войну зажечь, и въ самомъ дЂлЂ безъ пользы. И такъ всЂ обстоятельства причиняютъ подозрЂніе, что помянутой Универсалъ, въ такой силЂ, какъ гласитъ списокъ, не сочиненъ Хмельницкимъ, но что кЂмъ нибудь послЂ него въ спискЂ рЂчи перемЂнены, пропущены, и прибавлены. /45/

Еще же Запорожцы ссылаются и на Царскую Грамоту 14 Іюля, 1687 году, къ Кошевому ихъ Атаману, Григорію Сагайдачному, писанную, желая оною доказать, яко бы Великіе Государи Цари Іоаннъ и Петръ АлексЂевичи, права ихъ на помянутыя земли за дЂйствительныя признали, и признаніемъ утвердили. Строился тогда, послЂ перваго, Василья Васільевича, Голицына, неудачнаго Крымскаго походу, на рЂкЂ СамарЂ, для защищенія отъ непріятелей и для сбереганія военныхъ и всякихъ житейскихъ припасовъ, новой Богородицкой городъ, а Запорожцы, или, именемъ ихъ, Гетманъ Иванъ Мазепа, били челомъ:

„Что отъ того строенія чинится въ ихъ правахъ и вольностяхъ нарушеніе и отнимаются имъ въ рыбныхъ ловляхъ, въ пасЂкахъ, и въ звЂриныхъ добычахъ пожитки.“

На сіе, †реченной ГрамотЂ, отвЂтствовано: „что никакъ оное строеніе не должно быть имъ въ утЂсненіе, паче въ защищеніе отъ непріятельскихъ набЂговъ; права ихъ и вольности никогда нарушены не будутъ, пасЂки и рыбныя ловли и всякую добычу на обыклыхъ мЂстахъ имЂть будутъ по прежнему, а когда съ Крымцами война перестанетъ, тогда о той Самарской крЂпости (то есть, о Богородицкомъ городЂ) Ихъ Царскихъ Величествї милостивый Указъ учиненъ имъ будетъ.“

Когда сіе обнадеживаніе не исполнилося, когда городъ Богородицкой, не смотря на ихъ челобитіе, устоялъ, когда подлинно отъ онаго Запорожцамъ никакого утЂсненія и отнятія пожитковъ не учинилось, то, надобно думать, что жалоба ихъ за напрасную усмотрЂна, какъ и была въ самомъ дЂлЂ, о чемъ, однако жъ, тогдашнее Министерство столь сильныхъ, можетъ быть, доказательствъ не имЂло, какъ мы имЂемъ нынЂ, и для того съ Запорожцами снисходительнЂе, нежели какъ они во всякое время заслуживали, поступило. /46/











ПРИЛОЖЕНІЯ.



I. ПИСЬМО ОТЪ ДЂЙСТВИТ. СТАТ. СОВЂТН. ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА БАКУНИНА КЪ
Его Высокоблагородію, Господину Канцеляріи СовЂтнику, ΘЕДОРУ ИВАНОВИЧУ МИЛЛЕРУ,
О КОЗАКАХЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ.


Сегодня имЂлъ я честь читать предь Его Сіятельствомъ, Графомъ Никитою Ивановичемъ, сочиненное Вами, Милостивой Государь мой, Разсужденіе о Запорожцахъ. Его Сіятельство, находя оное во всЂхъ частяхъ основательнымъ, изволилъ примЂтить одно только обстоятельство, касающееся до Универсала Гетмана Хмелницкаго, желая имЂть въ томъ отъ Вашего Высокоблагородія дальнЂйшее объясненіе. Въ Разсужденіи, сочиненномъ Вами, сказывается, что они, Запорожскіе Козаки, ссылаясь на помянутой Универсалъ и предъявляя съ него копіи, подлинникъ, однако же, не кажутъ, и едва ли такой и дЂйствительно имЂютъ. Но откуда такое сумнЂніе съ стороны Вашей происходитъ, что они подлиннаго имЂть не могутъ? Его Сіятельство, Графъ Никита Ивановичь точнЂе знать желаетъ, въ такомъ находясь мнЂніи, что, можетъ быть, Ваше Высокоблагородіе и сущія къ тому доказательства имЂете. И такъ я, по приказу Его Сіятельства, прошу Васъ, Милостивой Государь мой, пожаловать подать о томъ увЂдомленіе, прежде нежели Его Сіятельство завтра по утру въ 9 часовъ поЂхать изволитъ въ Коломенское для совЂта. Почему и представляю Вамъ, не угодно ли будеть завтра поутру пріЂхать для того къ Его Сіятельству, чтобъ найтись въ состояніи и въ совершенной удобности непосредственно изъясниться, о чемъ пишетъ къ Вамъ покорнЂйшій Вашъ слуга,


Петръ Бакунинь.

10 Маія, 1775. /47/







II. МИЛОСТИВОЙ ГОСУДАРЬ,
Петръ Васильевичь!


Я имЂлъ случай видЂться съ обрЂтающимися здЂсь Запорожцами, отъ коихъ я и получилъ списокъ съ Универсала Богдана Хмелницкаго. Они сами мнЂ сказали, что подлинникъ у нихъ потерянъ; мнЂ мнится, что подлинника и никогда въ такой силЂ, какъ списокъ гласитъ, у нихъ не бывало, чему я привелъ резоны.

Не думаю, чтобъ онаго утаили, естьли бъ у нихъ находился. Я обходился съ ними ласково и пріятельски. Они же и ко мнЂ нЂкоторую повЂренность имЂть казались. Больше никакихъ же доказательствъ о семъ не имЂю, но не премину по приказанію Вашему быть у Его Сіятельства прежде, какъ изъ двора Ђхать изволитъ.








III.
КОПІЯ СЪ УНИВЕРСАЛА.
Богданъ Хмельницкій Гетманъ обоихъ сторонъ Днепра и войскъ Запорожскихъ.


Панамъ, Панамъ Енеральной СтаршинЂ, Полковникамъ, Полковой СтаршинЂ, Сотникамъ, АтаманнЂ a) и чернЂ всего войска Украинскаго и всякой кондиціи людемъ, такъ же кому о семъ теперь впотомные часи вЂдЂть надлежало объявляемъ симъ нашимъ УнЂверсаломъ: Ижъ Атаманъ Кошовій войска Запорожскаго Панъ Демянъ Барабашъ b) вобецъ за Старшиною войсковою и Атаманами курЂнными положили передъ нами грамоту найяснЂйшаго Короля Польскаго Стефана Баторыя въ року афо̃ξ мЂсяца Августа к̃, на прошеніе Антецесора нашего Гетмана Якова Богдана и Кошового низового Запорожскаго войска Павлюка данную, въ якой Королевской ГрамотЂ написанно: Ижъ Его Королевская м̃цъ видячи Козаковъ Запорожскихъ до Его Королевскаго маестату c) зычливую d) прихилность и рыцерскіе e) отважніе службы, которыми f) завжди



а) Атаманамъ.

b) Вообще.

c) Величества.

d) Преданность.

e) Геройскіе.

f) Всегда. /48/



великіе БЂсурманскіе погромляючи g) сыли, гордое ихъ прагнене h) на кровь Христіанскую до конца затлумили i), и пащоку ихъ на корону Польскую и на народъ благочестивій Украиньскій, рикающую замкнули, и входъ въ Польщу и Украину заступили, всЂ ихъ неищетніе силы и нагліе на народъ Хрыстіянскій набЂги грудми своими сперли, якіе ихъ службы нагорожаючи k), дабы имъ войска Запорожскаго Козакамъ для зЂмовыхъ станцЂй гдЂ було прихилность l) мЂти, такъ же отъ непріятеля раненыхъ своихъ заховувати m) и лЂчиты въ другихъ долЂгающихъ нуждахъ отпочивокъ маты o), и всякой пожитокъ ку волЂ своей забыратн, а чтобъ такъ же и напередъ заохоченны были зычливо къ войску служиты и противъ непріятелей отчизны своей охочо и неомилно p) отпоръ чиниты, надаетъ его Королевская мосць Козакамъ низовимъ Запорожскимъ векуйсте q) городъ Терехтемировъ зъ монастыремъ и перевозомъ, опрочь складового старынного ихъ Запорожскаго города Чигрина и отъ того города Терехтемирова на низъ по надъ ДнЂпромъ рЂкою до самаго Чигрына и Запорожскихъ степовъ ку землямъ Чигрынскимъ подойшлихъ, всЂ земли со всЂми на тихъ земляхъ насаженными мЂстечками, селами и футорами, рыбними потому берегу въ ДнЂпрЂ ловлямы и иннимы угодіи; а вширь отъ ДнЂпра на степъ якъ тихъ мЂстЂчокъ селъ и футоровъ землЂ здавна находилы; и теперь такся r) тоевыхъ въ завЂдованью s) маетъ заховати, городокъ старинный же Запорожскій Самаръ съ перевозомъ и землями въ гору ДнЂпра по рЂчку Орель, а въ низъ до самихъ степовь Нагайскихъ и Кримскихъ, а чрезъ ДнЂпръ и Лиманы ДнЂпровіе и Боговіе, якъ изъ вЂковъ бывало по Очаковскіе влусы, и въ гору рЂчки Богу по рЂчку Сынюху, отъ Самарскихъ же земель чрезъ степь до самой рЂки Дону, гдЂ еще за Гетмана Козацкого Прецлава Ланцкорунскаго Козаки Запорожскіе свои зЂмовники мЂвали, иже бы t) тое все непорушно во вЂки при Козакахъ Запорожскихъ найдовалось, Его Королевская м̃цъ u) тоею грамотою своею Козакамъ Запорожскимъ укрЂпилъ и утвердилъ, и просилъ онъ Панъ Кошовій Запорожскій Барабашъ со всЂмъ войскомъ Запорожскимъ и нашего на тое Гетманскаго Универсалу, прекладаючи жалобу, же чрезъ многіе перешедшіе года отъ войни съ Татарами, Турками, Волохами, а на остатокъ из Ляхамы, войско Запорожское въ нЂвець w) зруйновалась, и въ такихь утискахъ x) всЂ оные ихъ городки и землЂ зрукъ у ихъ вилуплени y), що не тулко коней своихъ, на якихъ въ войску служатъ, але z) и себЂ чимъ прокормыть счого немаютъ:



g). Усмиряя.

h) Желаніе.

i) Укротили.

k) Награждая.

l) ПрибЂжище, пристанище

m) Сохранять.

n) Крайныхъ.

o) Отдохновеніе имЂть.

p) ВЂрно.

q) ВЂчный.

r) Также.

s) ВЂденіи.

t) Дабы.

u) Величество.

w) Раззорено.

x) УтЂсненіяхъ.

y) Отняты.

z) Но.



мы теди Бог-/49/данъ Хмелницкій Гетманъ хотяй удалились отъ такого войска Запорожскаго прозьбы, вЂдаючи ихъ и самыхъ отъ стародавнихъ Королей Польскихъ привилегіямы умоцненихъ a), и особливые клейноти b) и армату c) войсковую маючихъ, но же мы отъ всего войска Запорожского и Украинского на оборону отчизны нашой назначенные звЂрностю найдуемся изъ полною отъ Бога и отъ всего войска и народа Украинского по обоимъ сторонамъ ДнЂпра далЂко разъширяючогось намъ врученную м̃цъ и владзу d), якъ въ войску такъ и по всЂхъ городахъ и по всЂмъ Украинскимъ народомъ дириговать маючи, такъ по той звЂрхной владзы нашой на тую прозбу Пана Кошового и всего войска Запорожскаго прихиляючись e) тимы всЂмы городамы, мЂстЂчкамы, селамы и футорамы и зыхъ всякими угодіи якъ отъ найяснЂйшаго Короля Польскаго Баторыя войску Запорожскому надано владЂть и пожитковатись f) съ того, дозволяемъ и чтобъ тое все непорушно g) вы владзы во вЂки было сымъ нашимъ Универсаломъ стврждаемъ вроку ≠ах̃не анарія, іе̃ з БЂлой Церкви.


СвидЂтельствовалъ войска Запорожскаго Низоваго Войсковый писарь Иванъ Глоба.



a) Уполномоченныхъ.

b) Украшенія.

c) Пушку.

d) Власть.

e) Склоняяся.

f) Пользоваться.

g) Ненарушимо. /50/




















IV. КРАТКАЯ ВЫПИСКА О МАЛОРОССІЙСКОМЪ НАРОДЂ И ЗАПОРОЖЦАХЪ




I. БЫТНОСТЬ ПОДЪ ПОЛЬСКИМЪ ВЛАДЂНІЕМЪ.


По извЂстномъ Батыевомъ разореніи завладЂли Кіевскимъ Княженіемъ Литовскіе Князья, а въ 1540 году Польской Король, Казиміръ I-й, оное въ воеводства превратилъ и всю Малороссію на полки раздЂлилъ.

Первой Гетманъ былъ Прецеславъ Лянскаронскій, при которомъ Королемъ Сигизмундомъ даны Козакамъ вольности и пожалована имъ земля выше и ниже пороговъ по обЂимъ сторонамъ ДнЂпра, завладЂнная Казиміромъ І-мъ въ 1540 году, но потомъ, какъ Поляки стали утЂснять Малороссіянъ, нЂкоторые изъ нихъ выбрали себЂ пустое мЂсто ниже пороговъ, и тамъ, упражняясь въ звЂриной и рыбной ловлЂ, назвали себя либо отъ Козаровъ, либо отъ ловли дикихъ козъ Козаками, которое названіе приложенно потомъ не только Малороссіянамъ, но и охотникамъ Полякамъ, поразившимъ Татарскаго Хана, Мелингирея въ 1516-мъ году. Сіе названіе значило тогда уповательно важное войско, а избравшіе пустое ниже пороговъ мЂсто наименовали оное Кошемъ или СЂчью.

При ГетманЂ БогданЂ, въ 1575 году, отъ Короля Стефана Баторія пожалованы Козакамъ хоругвы, бунчукъ, булава и гербъ, а пушки достали они въ добычу сами отъ Турковъ. Онъ же Баторій учредилъ у нихъ старшинъ и даровалъ имъ, для зимовыхъ квартиръ, кромЂ Чигирина, Трехтемировъ съ монастыремъ, а жалованья производилъ въ годъ каждому по червонцу и по шубЂ.

Въ 1595 году Гетманъ, шляхтичь Косинской, принялъ оружіе за начатую Унію, которая и была причиною послЂдующихъ потомъ безпрестанныхъ ссоръ съ Поляками и притЂсненія Малороссіянъ /51/ отъ Поляковъ, а по умерщвленіи Полякями Гетмана Остраницы и Козака Гуни...

Въ 1638 году Козаки совсЂмъ поробощены и вскорЂ послЂ того Польской Коронной Гетманъ, Конецпольской, для обузданіи оныхъ, на ЗапорожьЂ построилъ городъ Кайдаки, и населилъ Польскими НЂмцами.

Въ 1640 году при ГетманЂ БулюкЂ пресЂкли Поляки у Козазаковъ Гетманство и опредЂлили Коммиссаровъ и Войтовъ.

Между тЂмъ Козакъ Зиновій, онъ же и Богданъ Хмелницкій, за отнятіе у него отцу его, Сотнику, пожалованной отъ Чигиринскаго Старосты, Данилевича, земли, склоня нЂсколько Козаковъ, пошолъ съ ними, Декабря 7 дня, 1647 году, на Запорожье, гдЂ нашелъ въ Никитиномъ Рогу 300 Козаковъ, съ коими всЂхъ бывшихъ въ СЂчи Поляковъ перекололъ, и, склоня на свою сторону Татаръ, началъ войну. Сіе видя Поляки, опредЂлили Гетманомъ Барабаша, которой, обще съ Поляками, пошелъ было противъ Хмелницкаго, но онъ обратилъ на свою сторону бывшихъ при немъ Козаковъ, кои Барабаша соннаго закололи и Хмелницкому предались, чему послЂдовали и бывшія съ Поляками иностранныя войска, а Поляки 1648 году, Маія 2-го, на голову побиты, и съ того времени Хмелницкой, имЂя вездЂ успЂхи, причинялъ великія раззоренія до 1655 году.






II. ВЪ ПРЕБЫВАНІЕ ПОДЪ ДБРЖАВОЮ РОССІЙСКОЮ.


Въ 1653 году, Богданъ Хмелницкій, видя Татаръ, преклонныхъ къ Полякамъ, послалъ прошеніе къ Царю АлексЂю Михайловичу о принятіи Его и всЂхъ Козаковъ въ подданство, другое письмо отъ Переясловскихъ обывателей, а отъ посланниковъ его представлены и пункты, по которымъ, между прочимъ, значится, чтобъ въ Кайдакахъ содержать только 400 Козаковъ, на которые пункты и резолюція дана. А по дачЂ на все то грамоты при послЂ БутурлинЂ, знатнЂйшіе чины въ ПереясловлЂ, а по присланныхъ оть него и вся Малороссія, на вЂчное подданство присягу учинили, послЂ чего и продолжалась война съ Полякями, а потомъ и со Шведами, въ которой Козаки оказывали вЂрныя службы. Въ 1657 году, Августа 15 дня Богданъ Хмелницкой въ ЧигиринЂ умеръ; грамота жъ у Запорожцевъ его, Хмелницкаго, 1655 году, Генваря 15 дня, по которой они землЂ себЂ присвояютъ, хотя бы, по какимъ-либо обстоятельствамъ, Запорожцамъ и дЂйствительно отъ него дана была, силы своей, мнится, имЂть не можетъ, поелику она дана уже въ бытность его, Хмелницкаго, со всЂми Малороссіянами въ подданст†Россійскомъ.

ПослЂ Богдана Хмелницкаго вступилъ въ Гетманство сынъ его, Юрій, но Писарь Виговской присвоилъ себЂ хитростію всю власть и взбунтовался противъ Россіи, но, напослЂдокъ, принужденъ былъ уйти въ Польшу, а Юрья Хмелницкой признанъ паки Гетманомъ и къ нему присланы отъ Государя, данныя отцу его, статьи, и вновь Государемъ сдЂланныя, во исполненіе которыхъ онъ и вся Старшина присягали и подписались; но въ 1660 году, по разныхъ неустройствахъ, /52/ Юрья Хмелницкой принужденъ былъ поддаться Полякомъ и воевать противъ Россіи. Земли по сю сторону ДнЂпра остались въ вЂрности; въ 1661 году постригся онъ въ монахы и сдалъ гетманство ТетерЂ, а потомъ, помощію Турокъ и Татаръ, сложа монашество, завладЂлъ многими мЂстами и приложилъ себЂ титулъ Князя Россійскаго и Гетмана Запорожскаго. Сіи безпокойства продолжались до заключеннаго съ Поляками мира въ 1680 году, а съ Турками въ 1681 году.

По объявленіи въ 1686 году Ихъ Царскими Величествами Туркамъ войны, по челобитію и доносамъ Гетманъ Иванъ Самойловичь, поповичь, взятъ въ 1687 году, въ Москву и на другой годъ сосланъ въ заточеніе въ Сибирь, а на мЂсто его выбранъ полными голосами Иванъ Мазепа.

Въ 1692 году нЂкоторые Запорожцы, по наущенію войсковаго Канцерелиста, Петрика, соединясь съ Татарами, выжгли вновь построенной и заселенною Россіянами городъ Бородично (?) на рЂкЂ СамарЂ, а въ 1708 году, во время Швецкой войны, возбунтовавшись Мазепа, предался Швецкому Кокю ; въ Гетманы избранъ Скоропадскій.

По смерти Скоропадскаго, въ 1722 году учреждена Малороссійская Коллегія, въ которой бы быть тремъ Великороссійскимъ и тремъ Малороссійскимъ Членамъ, гдЂ и былъ первымъ Бригадиръ Вельяминовъ.

При ГосударЂ ИмператорЂ ПетрЂ II отмЂнена Коллегія и въ 1727 году выбранъ въ Гетманы Апостолъ, которому и орденъ Святаго Александра Невскаго былъ пожалованъ; по по смерти его, въ, 1734 году, учреждена паки Коллегія, о чемъ отъ Государыни Императрицы Анны Ивановны имянной Указъ съ инструкціею данъ, съ приложеніемъ пунктовъ Верховнаго Суда 1728 года, гдЂ присовокуплены и статьи, данныя при ЦарЂ АлексЂЂ МихайловичЂ Юрью Хмелницкому отъ сотворенія міра 7162 года, Января 15 дня, въ которыхъ утверждено Малороссіянамъ и Запорожцамъ быть въ вЂчномъ подданствЂ; но съ возмущенія Мазепина Запорожцы остались подъ Турецкимъ владЂніемъ до 1753 гогу, въ которомъ, будучи, по прозьбЂ ихъ, въ винЂ прощены и приняты подъ державу Россійскую, и состояли не только подъ указомъ, но и подъ ордерами Генерала Вейсбаха, а во время войны и у Генералъ Поручика Леонтьева, почему и неуповательно, чтобъ имъ какое утвержденіе о земляхъ тогда было сдЂлано, или какія преимущества и вольности даны были, раз†только о тЂхъ земляхъ, какія они подъ Турецкою державою имЂли, то есть, по границЂ, положенной въ 1714 году, по которой ни мало не принадлежали Запорожцамъ земли ни въ Екатерининской провинціи по Орелъ рЂку, потому что та граница простиралась отъ новыхъ Кайдакъ на крЂпость Святыя Анны, а по трактату 1742 году утверждена граница по рЂкамъ Бердамъ и Конскимъ Водамъ, сходно чему и указомъ Правительствующаго Сената 1743 году, 16 Ноября, дозволено Малороссіянамъ строить хутора и пользоваться землею по рЂку Самару, что Полтавскаго полку жителямъ и принадлежало, такъ что въ Бородичномъ, то есть, Старой Сама-/53/рЂ, была одного полку сотня, какъ о томъ явствуетъ и въ указЂ Правительствующаго Сената 1744 гогу, Августа 23, и посланномъ къ войску Запорожскому, что Старосамарцамъ въ вольности Запорожскія мЂшаться запрещено, а по отдачЂ Самары подъ вЂдомство Запорожское, при СотникЂ БерезанЂ, вмЂсто должнаго обдержанія сего, не безъ нужнаго, мЂста, Залорожцы въ 1762 году оное раззорили. Для поселенія Ландмилицкихь 9 полковь, по Ландмилицкому штату 1756 года, положено взать внутрь линіи въ глубину мЂстами отъ 30 до 40 верстъ, а за линію на 30; но 1745 года, по малости Ландмилицкаго селенія, опредЂлено взять только внутрь линіи на 15, а за линію на 5 верстъ, коею землею полки и жившіе тамъ Малороссіяне и однодворцы безпрепятственно отъ Запорожцевъ владЂли, а сЂно и гораздо далЂе косили; Малороссіяне жъ не только хутора, но и немалыя селенія завели, такъ что отъ Орели около 30 верстъ, между прочими у Китайгородскаго Сотника, Семенова, было селеніе къ ДнЂпру около 50 дворовъ, называемое Куриловка, кое, занявъ Запорожцы, перевели оное и другія въ названное ими мЂсто, по имени Кошеваго, Петровкою, гдЂ и паланку свою завели, а въ 1764 году по рЂку Самару отдано подъ Екатерининскую провинцію. Но когда посланы были снять ту землю, то Запорожцы къ тому не допустили; однако въ пятиверстную межу не входили и не вступались до 1767 г., а потомъ заняли по самую рЂку Орелъ со всЂми селеніями обоего пола болЂе 10,000 душъ ниже нынЂшней Елисаветской провинціи, какъ о томъ, по разсмотрЂніи Запорожскихъ Грамотъ и Указа Правительствующаго Сената 752 года, 30 Сентября, утверждено, съ тЂмъ изъясненіемъ, что къ селенію тамъ Малороссіянамъ, которые издревле не только по той сторонЂ ДнЂпра и ТясминЂ, а потомъ по ВиссЂ и по СинюхЂ, но по Ингульцу и по внутренности земли около Чернаго ЛЂса владЂнія имЂли, на что у нЂкоторыхъ есть грамоты и купчія, не Запорожцы, а Поляки, и то неправильно, препятствовали. Да и Указомъ Правительствующаго Сената 1756 года, Іюня 16, присланнымъ къ Елисаветскому Коменданту, ГлЂбову, утверждены рЂчки: Самоткань, Бешка и Верблюжка въ тогдашнемъ Слободскомь Козачьемъ полку, причемъ Запорожскія требованія опорочены, съ подтвержденіемъ, чтобъ владЂть имъ по границу 1714 года и съ изъясненіемъ, что Запорожцы особыхъ отъ Малороссіянъ отдЂленныхъ земель, собственно, никогда не имЂли, и велЂно всЂ Запорожскія земли снять и положить на карту; но того не сдЂлано, а положена токмо черта границы тогдашней Новосербіи и поставлены, въ немаломъ отдаленіи, подаваясь къ СЂчи, Компанейскихъ и Малороссійскихъ полковъ форпосты, чему Запорожцы не противурЂчили. А 1759 г., Марта 17 дня, по заведеніи Слободскаго Козачьяго полку, подъ которой отъ Сербской границы еще на 20 верстъ земли отвесть велЂно, сдЂлано Запорожцамъ крЂпкое подтвержденіе, чтобъ изъ селенія Новой Сербіи, уходящихъ Козаковъ отнюдь не принимать. И хотя по Указу 1760 году, Генваря 19-го, Геодезіи Прапорщикь Исленьевъ, съ послан-/54/ными Депутатами въ крЂпость Святыя Елисаветы, приступилъ было къ описанію Запорожскихъ земель, но они подали письменное подозрЂніе и тЂмъ удержали, а въ 1663 году [1763 — litopys.kiev.ua], по требованію Его Высокопревосходительства, Мельгунова, присланы были депутаты Запорожскіе для положенія границы Слободскаго Козачьяго полку, но за спороми ничего не сдЂлано.

Въ 1674 году [1764 — litopys.kiev.ua] Новая Сербія переименована Новороссійскою губерніею и на картЂ апробована граница, по которой жители той лровинціи землею и пользовались, кромЂ нЂкоторыхъ переписокъ и неважныхъ, со стороны Запорожской, свосвольствъ. Да и форпосты впередъ той границы, содержались всегда безпрепятственно до 1768 году, въ которомъ, по предложенію Его Высокопревосходительства, Воейкова, форпосты сведены на самую черту, а Запорожцы зимовниковъ своихъ сь земель провинціи не переселяли и начинали чинить требованія свои далЂе. А какъ провозу провіанта второй арміи вь СЂчь въ 1670 году [1770 (?) — litopys.kiev.ua], для удержанія Запорожцевъ отъ чинимыхъ ими обидъ и похищеній поставщикамъ онаго, учрежденъ постъ изъ Запорожскихъ Козаковъ въ слободЂ Желтинской, то они оную себЂ присвоили, завели тамъ паланку, и съ того времени, часъ отъ часу, стали захватывать далЂе и себЂ присвоивать, а людей, перезывая къ себЂ, заводить новыя селенія внутрь и внЂ черты Запорожской, изъясняя уже письменно, что и вся Елисаветградская провинція на ихъ землЂ поселена, о каковыхъ занятіяхъ въ подлежащія мЂста доносимо было и всегда доносится.





III. О НЕУДОБСТВАХЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ.


Не упоминая о прежнихь ихъ безпрестанныхъ смятеніяхъ по смерти Хмелницкаго до Скоропадскаго, хотя въ нынЂшнюю Турецкую войну въ нЂкоторыхъ мЂстахъ показали они должныя услуги и во всякое время въ земляхъ своихъ въ нужныхъ мЂстахъ содержали форпосты, но въ началЂ оной, по крайней мЂрЂ, нЂкоторые изъ нихъ поколебались, и не только Татарамъ не дЂлали въ земляхъ своихъ отпора, но о пребываніи во оныхъ никого не увЂдомляли и имъ во многомъ какъ тогда, такъ и при нечаянномъ на старую Линію нападеніи, вспомоществовали, да и нЂсколько ихъ въ сообщеніи съ Татарами было. Все ихъ войско совершенно собирается по подговору и обману изъ Малороссіянъ; а иностранцевъ между ими число весьма малое, и то изъ Польскихъ мЂстъ. Чрезъ что, равно и что они по своему положенію должны быть неженатые, пресЂкается размноженіе народное, а Малороссія истощается, не упоминая, что изъ зашедшихъ къ нимъ изъ Малороссіи мужиковь и занятыхъ отъ Екатерининской и отъ Елисаветградской провинціи людей, завели разныя большія селенія, въ которыхъ уповательно женатыхъ хлЂбопашцевъ не менЂе 50,000 душъ, кои единственно къ обогащенію ихъ Старшинъ служатъ, не поспЂшествуя ни мало ни въ чемъ ни общественной, ни государственной пользЂ. Да и не только Малороссіянамъ, но Великороссійскимъ и даже изъ военнослужа-/55/щихъ бЂглецамъ даютъ свободное убЂжище и укрывательство.

Сверхъ того, имЂя они дозволеніе для собственнаго ихъ содержанія привозить въ СЂчь всякія ихъ потребныя вещи безпошлинно, по несостоянію тамъ таможень, отпускаютъ, безъ платежа въ казну пошлинъ, за границу холстъ, желЂзо, канатъ, масло и прочее, равнымъ образомъ и ввозимые Турками разные на ихъ судахъ въ СЂчь товары, сверхъ расхода въ Запорожскихъ мЂстахъ Елисаветградской провинціи и во внутренность Малороссіи и самой Россіи, будучи провозимы потаенно, въ маломъ количествЂ, безпошлинно жъ входятъ, чрезъ что единственно Запорожцы обогощаются, а казна лишается не малыхъ, въ таможенныхъ сборахъ, доходовъ.













РАЗНЫЕ МАТЕРІЯЛЫ,
ДО ИСТОРІИ ЗАПОРОЖСКОЙ КАСАЮЩІЕСЯ,

СОБРАННЫЕ РОССІЙСКИМЪ ИСТОРІОГРАФОМЪ Г. Ф. МИЛЛЕРОМЪ



ПРЕДИСЛОВІЕ.



Изъ Разныхъ записокъ и матеріяловъ, до Исторіи Запорожской касающіхся и помЂщенныхъ въ 1-мъ портфелЂ Историческихъ сочиненій о Малороссіи и Малороссіянахъ Г. Ф. Миллера подъ № 9-мъ, я нашелъ только слЂдующія пять небольшихъ отрывковъ, писанныхъ имъ на Русскомъ языкЂ; все же прочее по НЂмецки, и потому, какъ такое, оставлено мною до втораго отдЂла сочиненій его о Малороссіи и Малороссіянахъ на языкЂ НЂмецкомъ, но съ Русскимъ переводомъ. А во 2-мъ портфелЂ помЂщены, въ заключеніе, разные Указы, Манифесты и Универсалы, относящіеся къ Малороссіи, подъ № 7-мъ. ЗдЂсь помЂщаю одни только тЂ, кои вовсе нигдЂ еще не были напечатаны; напротивъ три находятся въ Полномъ Собраніи Россійскихъ Законовъ, именно: два 1734 г., генваря 31 дня, въ томЂ XI-мъ, стр. 200 и слЂд., и одинъ Манифестъ объ уничтоженіи Запорожской СЂчи 1775 г., августа 3-го дня, въ томЂ XX-мъ, стр. 190 и слЂд. КромЂ того, тамъ же находятся три особаго рода бумаги: 1) Росписаніе, на коликое число войска Запорожской Стар-/60/шинЂ и рядовымъ Козакомъ жалованья напредъ сего производилось и нынЂ выдавать велЂно (1740 года); 2) Степенный Малороссійскихъ воинскаго званія чиновъ порядокъ по ГетманЂ, и 3) Копія письма къ Канцлеру отъ Малороссійскаго Гетмана, Графа Разумовскаго, отъ 5-го декабря 1754 году. ЭтЂ бумаги доселЂ нигдЂ не были обнародованы, но довольно любопытны и важны.


О. Бодянскій,

Москва.


Генваря 30,

1847 года.






РАЗНЫЕ МАТЕРІЯЛЫ ДО ИСТОРІИ ЗАПОРОЖСКОЙ КАСАЮЩІЕСЯ.




А.
ОТРЫВКИ.


1.

1657 Сент. Статейной списокъ Артемона Матθеева о посылкЂ къ Писарю Ивану Выговскому послЂ кончины Хмелницкаго.

10 — Дек. Отправленіе къ Гетману Выговскому Околничего Богдана Хитрова.

7 — 1658, 6 Февр. Писмо Полтавскаго Полковника Мартына Пушкаря о измЂнЂ Выговскаго.

4 — 17 Маія. Писмо къ Г. Ц. АлексЂю Мих. отъ Миргородского Полковника Григ. Лесницкого о дарЂ Боярину Вас. Шереметеву полной власти успокоить междоусобія въ Малороссійскіе города.

16 — 26 Іюля. УвЂдомленіе о посылкЂ въ Малорос. города воеводы Шереметева и Князя Ромадановскаго не для нападенія на его Гетмана, но для вспоможенія ему противъ Полскихъ набЂговъ.

18 — Статейной списокъ Дьяка Василія Михайлова о посылкЂ его къ Гетману Выговскому съ выговоромъ о нарушеніи присяги.

1 — 1659. Выговоръ Выговскому.

2 — Статья Боярина Вас. Шереметева о избраніи новаго Гетмана по причинЂ измЂны Выговскаго.

3 — Генв. по Ноябр. Стат. списокъ Бояръ Кн. АлексЂя Трубецкаго, Вас. Шереметева, Околничего Кн. Григ. Ромадановскаго, Думн. Дьяка Ларіона Лопухина о междоусобіяхъ Выговскаго и избраніи въ Гетманы Юрья Хмелницкаго, и новыя договорныя статьи.

10 — 17 Октябр. Подлинной актъ избранія Юрья Хмелницкого.

1 — 1660 Генв. — Сент. Грамоты къ Государю отъ Гетмана Юрья Хмелницкаго, въ томъ числЂ о Малороссійской границЂ.

7 — Октябр. 12. Писмо Юрья Хмелницкаго къ Боярину Василію Шереметеву о подданст†своемъ со всЂми Запорожскими Козаками Полскому Королю.

8 — Октября. Окружное писмо Переяславскаго Полковника ТимоθЂя Цецуры, что Юрья Хмелн. учинилъ Полскому Королю присягу со всЂмъ войскомъ Запорожскимъ, /62/ и о склоненіи къ тому всЂхъ Малороссійскихъ жителей.

Подписавшіеся подъ выборомъ Юрья Хмелницкаго въ Гетманы 1659 году.


ОБОЗНОЙ:

Тимоθей Носачь.


СУДЬИ:

Иванъ Безпалой. Иванъ Кровченко.


ЯСАУЛЫ ВОЙСКОВЫЕ:

Иванъ Ковалевской, Анисимъ Чеботковъ:


ПИСАРЫ:

Семенъ Остаповъ, Остапъ Θанысткеевичь.


ПОЛКОВНИКИ:

Черкаской Андрей Одинецъ.

Каневской Иванъ Лизогубъ.

Корсунской Яковъ Петренко.

Переяславской Тимоθей Цецура.

Калницкой Иванъ Сурко.

Полтавской Θедоръ Жуженко.

Миргородской Павелъ Апостолъ.

Лубенской Яковъ Засадка.

Прилуцкой Θедоръ Терешенко.

НЂжинской Василій Золотаренко.

Черниговской Аникій Силинъ.


Да не были на РадЂ Полковники для того, что оставлены на границЂ противъ Ляхъ и Татаръ, а въ ихъ мЂсто къ статьямъ руку приложилъ Гетманъ Юрья Хмелницкій:

Чигиринской Кирило АндрЂевъ.

БЂлоцерковской Ив. Кровченко.

Кіевской Василей Бутримовъ.

Уманской Михайло Ханенко.

Бряславской Милайло Зеленской.

Паволоцкой Иванъ Богунъ.

Подолской Остаθей Гоголь.


Кошевой: Иванъ Март. Бруховецкой выбранъ Гетманомъ въ НЂжинЂ 18 Іюня, 1665 году.

ПріЂздъ его въ Москву 11 Сентября 1665.

13. Челомъ ударилъ Государю всЂми Малороссійскими городами и за то пожалованъ Бояриномъ, а Старшины и Полковники, при немъ бывшіе, въ дворяне Октября 22, того жъ году.

1669, 3 Марта въ Глухо†избраніе Гетмана Демьяна Игнатьевича Многогрешнаго.

1672, 17 Іюля избранъ въ Гетманы Иванъ Самойловичь

ЗаднЂпрскіе города: Черкаскъ, Каневъ, БЂлацерковь, Корзунь, Бряславль, Умань, Калникъ, Подолской, Паволочь, Торговище поддалися Россійской держа†1675 году, а 17 Марта 1674 выбрали въ ПереяславлЂ себЂ въ Гетманы Ивана Самойловича на мЂсто Петра Дорошенка, и онъ съ того времени писался обЂихъ сторонъ ДнЂпра Гетманомъ.

1668, Февр. 8. ИзмЂна Бруховецкого и побитіе многихъ воеводъ.

1689, 25 Іюля. Избраніе Ивана Мазепы.






2.


Новой Кодакъ надъ ДнЂпромъ, на правой сторонЂ, выше Самарского устья десять верстъ.

Новоселица на СамарЂ рЂкЂ; отъ устья Самары до Новоселицы 15 верстъ.

Старой Кодакъ немного ниже Самарскаго устья, въ разстояніи 5 верстъ.

Хортицкій островъ подъ Порогами на 7 версть длиною.

Великой Лугъ на 40 верстъ, а широтою на 10.

Лугъ Великой до Никитинского простирается. /63/

Никитинской перевозъ и застава Никитинская же подъ самымъ Лугомъ.

Каменной Затонь противъ Никитинской заставы.

Старая СЂчь на устьи Чортомлика, 15 верстъ отъ Никитиной заставы.

Новая бывшая СЂчь отъ Старой СЂчи 8 верстъ, отъ Новой СЂчи до устья Базачлука 3 версты,

Отъ устья Базачлука до Камянки, гдЂ прежде СЂчь сидЂла, 60 верстъ, а оттуда до Казикирмена версть 15; отъ Казикирмена до устья Ингулца верстъ 30, а отъ Ингулца до Александровскаго Шанця 20 верстъ, а отъ Александровскаго Шанця до устья ДнЂпра, до урочища Кизя, 30 верстъ; отъ устья ДнЂпра до урочища Станислава 20 верстъ; отъ Станислава до устья Богу 20 верстъ; отъ устья Богу 30 верстъ до Очакова.






3.


Мирный договоръ Кн. Юрья АлексЂевича Долгорукова съ паномъ ГЂнскимъ, воеводою Хелминскимъ, 1672 Марта 30 (АпрЂля 9) въ МосквЂ.

Статьи Глуховскія при избраніи Ивана Самойловича.

1674. О Донскомъ КозакЂ, которой назывался Царевичемъ Симеономъ.

— Мазепа Козакъ посланъ былъ оть Дорошенка въ Турцію для призыву ихъ въ помощь. Онъ пойманъ былъ отъ Запорожскаго Кошеваго СЂрка, который его послалъ въ Москву, да по прошенію Самойловича отпущенъ онъ жить по сей рЂки ДнЂпра съ женою и съ дЂтми.






4.


1682, Марта 22, съ присыланнымъ въ Москву войсковымъ знатнымъ товарищомъ, Иваномъ Мазепою, между прочимъ требовалъ дозволенія Гетманъ Иванъ Самойловичь выдать свою дочь, Прасковью, за Князя Четвертенского.

Но какъ ему въ томъ отказано, а посланному къ нему Гетману въ Батуринъ, Стольнику и Полковнику, Александру КарандЂеву, велЂно объявить ему, Гетману, Рос. жениховъ:

1. Боярина Петра Васильевича Шереметева сынъ, Стольникъ Θедоръ Петровичь.

2. Стольникъ Князь Григорей Θедоровичь Долгорукой.

3. Околничего МатвЂя Степановича Пушкина сынъ Θедоръ Стольникъ.

4. Стольникъ Θедоръ сынъ Плещеева.

То Гетманъ, размышля доволно, выбралъ 23 Апр., женихомъ Шереметева, на коего два раза жребій упаль.

Шуринъ Гетмана Хмелницкого Богдана, Полковникъ НЂжинскій, Иванъ Золотаренко.

Братъ Гетмана Самойловича, священникъ Роменской, Тимоθей Самойловичь.

Гетмана Самойловича зять Бояринъ Θедоръ Петровичь Шереметевъ.

165. Упом. Гетм. Хмелницкого болшой сынъ, Тимоθей, убитъ отъ Поляковъ въ СочавЂ. /64/

Жена его.

Меншей сынъ Юрій.

У Гетмана Хмелницкого была жена Анна, ее сынъ, а Хмелницкаго пасынокъ, женатъ на ЕвдокЂе Ивана Искры дочери.

1698. Сент. 11. Указъ о неименованіи находящихся въ КіевЂ, при ГетманЂ, въЧерниговЂ, ПереяславлЂ, НЂжинЂ и въ НовогороцкомЂ въ полкахъ СтрЂлцовъ, СтрЂлцами, но солдатами.

1699, Ген. 1 велЂно паки писаться имъ СтрЂльцами.

1699, Генв. 23. Указъ о учрежденіи гербовой бумаги и сборъ вЂдать въ оружейной ПолатЂ Боярину Θедору АлексЂев. Головину, и писать съ 1 Марта, и три сортовъ 10 к. и 1 денга.

1685, Іюня 7, Стародубской Полковникъ Семенъ Ивановъ умре. Filius Hetmani.

Гетмана Хмелн. сестра родная, Варвара, жила въ Кіевомихайловскомъ дЂвичьемъ монастырЂ, въ монахиняхъ.



НА ЗАПОРОЖЬЂ:

Кошевой Атаманъ.

Судья.

Писарь.

Ясауль.

39 куреней и въ каждомъ по куренному Атаману.


ВЪ МАЛОР. ГОРОДАХЪ НАЧАЛЬСТВУЮЩІЕ:

восемъ человЂкъ Генералной старшины.

Гетманъ.

Генеральной обозной.

————— судья.

————— судья.

————— писарь.

————— ясаулъ.

————— ясаулъ.

————— бунчужный.

————— хорунжій.


Полковниковъ городовыхъ и охотницкихъ 17.





5.


Народъ, который не розпложается самъ собою, который приплодъ свой получаетъ отъ другихъ, который во всякіе 30 лЂтъ почти изчезаетъ и дЂлается новымъ, такой народъ народомъ правильно назваться не можетъ. Запорожцы крестятъ Жида, или Татарина, перекрестятъ Поляка, или другаго Христіянина, не бывшаго въ ихъ вЂрЂ — тЂ имъ дЂти. Къ стыду человЂчества такихъ они дЂтей всегда довольно получить могли и получали. ЗлодЂи, отъ казни утекшіе, бЂгліе, господъ своихъ покравшіе, збродъ людей изъ всякихъ народовъ и языковъ, яко изверги своего отечества нападая на Полскія границы подъ именемъ гайдамаковъ, ограбя деревни, не послЂднее у нихъ стараніе было (есть ли и нынЂ такъ, не знаю) увозить мужескаго полу дЂтей малолЂтныхъ — тЂ у нихъ дЂти.

Народъ, который свое время въ гуляніи и пьанст†препровождаетъ, который пренебрегаетъ первоначальный Законъ Божій, что должно человЂку питаться отъ трудовъ рукъ своихъ, который земледЂльство, презирая, едва дозволяетъ, что нЂкоторые изъ своего общества, коихъ и почитаютъ не прямыми своими братьями, но яко бы своими подданными, во ономъ упражняться могутъ: такой народъ не достоинъ жительства имЂть въ преизобильнЂйшей всякимъ пло-/65/дородствомъ странЂ, каковая есть та, въ коей Запорожцы по сіе время жили.

Народъ, которой ни по какимъ писменнымъ законамъ не живетъ и не судится, которой главнымъ закономъ себЂ представляетъ похищеніе имЂнія своихъ сосЂдовъ, которой смертоубіиство съ холодностію учинить можетъ, тотъ больше звЂрямъ, нежели человЂкамъ причисленнымъ быть заслуживаетъ.









Б.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ БУМАГИ.


I.


Въ 7162 году по подданст†подъ крЂпкую и высокою Руку блаженнія и вЂчнодостойныя памяти Великого Государя Царя и Великого Князя, АлексЂя Михайловича, Самодержца Всероссійского, Гетмана Богдана Хмелницкого, со всЂмъ войскомъ Запорожскимъ и народомъ Малороссійскимъ, въ даннЂхъ ему, Богдану Хмелницкому, и прочимъ по немъ Гетманамъ пунктахъ написано,


а имянно:

Гетмана Богдана Хмелницкого тогожъ „162“ году,



въ 9-мъ :

Противу сихъ показаній въ Генеральной Войсковой Канцеляріи явилось по справкЂ:

Послы, которіе изъ вЂка изъ чужЂхъ земель приходятъ къ войску Запорожскому, чтобъ Пану Гетману и войску Запорожскому, которіе къ добру бъ были, волно приняти, чтобы то Его Царскому Величеству въ кручину не было; а штобы имЂло противо Его Царского Величества быти, должны мы Его Царскому Величеству извЂщати.

Сей пунктъ изъ статей Гетмана Богдана Хмелницкого самое основаніе есть, по которому не точію корреспондовать съ пограничными Командирами о случающихся ссорныхъ партикулярныхъ людей дЂлахъ, но и пословъ о добрЂхъ дЂлахъ принимать свободно /66/

Государь указалъ и бояре приговорили: пословъ о добрЂхъ дЂлЂхъ принимати и отпускать, а о какихъ дЂлЂхъ приходили и съ чемь отпускали, и о томъ писать къ Государю; а которіе послы присланы отъ кого будутъ съ противнымъ дЂломъ Государю, и тЂхъ задерживати и писати объ нихъ Государю, а безъ Государева указу ихъ не допускать, а съ Турскимъ Салтаномъ и съ Полскимъ Королемь безь Государева указу не ссилаться.


Юрья Хмелницкого 168,




въ 9-мъ:


Гетману пословъ и посланниковъ и гонцовъ изъ окрестныхъ и изъ ни которыхъ Государствъ къ себЂ не принимать, и противъ тЂхъ присилокъ во окрестніе и ни въ которіе государства пословъ же и посланниковъ и гонцовъ отъ себя не посилать, для убитку денежныхъ и иныхъ всякихъ росходовъ войска Запорожскаго, раз†о какихъ дЂлЂхъ поволитъ Великій Государь, Его Царское ПресвЂтлое Величество, ему, Гетману, въ которое государство послать. А которіе посли и посланники и гонцы изъ окрестныхъ государствъ учнутъ къ нему Гетману приизжать, а имъ отказивать, какіе у нихъ дЂла есть и они бъ Ђхали къ Великому Государю къ Его Царскому Величеству, къ МосквЂ.

По статямъ Гетмана Юрья Хмелницкого значитъ: Гетману пословъ, посланниковь и гонцовъ изъ другихъ государствъ безъ указу Государева не принимать и отъ себе не посилать, хотя уже и не согласно съ вишеписанными статями, онако, такъ же въ 10-мъ пунктЂ показано зъ Ханомъ Кримскимъ никакой ссилки, кромЂ миру, не имЂть, и изъ сего разумЂется, что въ мирное время объ обидныхъ дЂлахъ къ Хану Кримскому, а послЂдователно и съ пограничными другими Командирами, переписка не возбранена.

Точію сіи статЂ Гетмановъ Юрья Хмелницкого и послЂдующихъ по немъ, въ данной его ясневелможности грамотЂ, не упомянути и не утверждены.


Въ 10-мъ:

Съ Кримскимъ Ханомъ, кромЂ миру, никакой ссилки не имЂть, а миръ съ нимъ по указу Великого Государя, Его Царского Величества. /67/

для того, чтобъ на жителей войска Запорожского Татаровя изъ Криму войною не приходили и ихъ не разоряли, и въ полонъ не имали, и гуляки изъ Криму или Нагайскіе изневесть ихъ же Черкасъ не разорили и въ полонъ не имали.

Другіе всЂ Гетманскіе статЂ запрещаютъ засилки чинить за Государями окрестныхъ державъ и исъ Ханомъ Кримскимъ. А о не перепискЂ зъ пограничными какими либо управителми по дЂламъ о какихъ либо обидахъ, того во оныхъ статяхъ не показано.


Ивана Брюховецкова 171,


въ 9-мъ:


Какъ прежде сего безъ Государскіе воли до чужихъ окрестныхъ земель, си есть къ Хану Кримскому и къ инымъ, не посиливалъ Гетманъ своихъ посланцовъ, такъ и потомъ упомянутое крестное цЂлованіе Гетманъ тожъ исполняти войскомъ готовъ.

И Великій Государь Его Царское ПресвЂтлое Величество Гетмана Ивана Брюховецкого жалуетъ за то милостиво похваляетъ.


Демяна Игнатова 177,



вь 12:


Чтобъ повелЂно имъ было отъ окрестныхъ Государей всякіе присильніе листи принимать и прочитать, а прочитавъ до Великого Государя отсилать и отъ себя бы имъ къ нимъ писать.

Великій Государь, Его Царское ПресвЂтлое Величество, указалъ въ той статЂ Гетману и всему воиску отказать, потому что прежней Гетманъ Богданъ Хмелницкій и иніе Гетманы, хотя и на обоихъ сторонахъ были Гетманами, и имъ ни съ которыми Государи ссилки чинить не велЂно, для того, что отъ того чинятся въ Малороссійскихъ городЂхъ многія ссори. /68/



Въ 18:


Напредъ сего Гетмани съ Полскимъ Королемъ и съ Ханомъ Кримскимъ и съ иными Государствы ссилались, и что нынЂ имЂти ссилку о всякихъ дЂлЂхъ, которіе надлежатъ къ Малороссійскимъ городамъ.

Великій Государь, Его Царское ПресвЂтлое Величество, ни съ которимъ Государемъ ссилокъ держать не указалъ; а буде дЂла какія случатся, о чемъ писать, и чтобъ писали къ Великому Государю, къ Его Царскому Величеству. А Царское Величество Гетмана и все войско во всякомъ своемъ Государскомъ милосердіи сохранять и о ихъ дЂлЂхъ до Государей писать велитъ, и о дЂлЂхъ, что будетъ писано, и тЂ писма по указу Царского Величества къ нимъ присланы будутъ.

Въ пунктахъ же о томъ, что и въ Игнатовыхъ написано Гетмана Самойлова во 12 и 18 и Мазепи въ 7.




Въ 1708 году по измЂнЂ Мазепиной избранъ Гетманомъ Стародубовскій Полковникъ Иванъ Скоропадскій, которому за тогдашнимъ военнимъ временемъ пунктовъ не дано.

А въ данномъ ему Скоропадскому въ 1709 году на прошеніе его рЂшителномъ указЂ о томъ не написано.

А въ данныхь же 1709 году обрЂтаешемуся при немъ ГетманЂ для всякихъ Государевыхъ дЂлъ Министромъ ближнему Столнику Андрею Измайлову статяхъ въ 3 написано:

Гетману Скоропадскому хотя пунктовъ не дано, но данною Высочайшею за собственноручнимъ подписаніемъ безсмертно славнія памяти Государя Петра Великого, Императора и Самодержця Всероссійскаго, повелЂно въ Малой Россіи всякія дЂла управлять по войсковымъ правамъ, прежнымь обикновеніямъ а постановленнымъ пунктамъ, на которыхъ приступилъ подъ Всероссійскую державу Гетманъ Богданъ Хмелницкій, и по Его Императорскаго Величества указамъ опредЂленнымъ и впредъ присилаемымъ безъ нару-/69/


Ежели когда къ Гетману Скоропадскому будутъ приизжать изъ которыхъ государствъ и земель какіе посланцы съ писмами, тогда принимать тЂхъ посланцовъ, и писма ихъ ему, ближниму Столнику, съ нимъ Гетманомъ обще, и тЂ писма переписавъ присилать къ Великому Государю, какъ о томъ въ данныхъ статяхъ прежнимъ Гетманомъ Богдану Хмелницкому въ 9 Ивану Самойлову въ 4 написано:

И тЂмъ посланцамъ на тЂ ихъ писма безъ совЂту его никакихъ отвЂтовъ не давать, и отъ себя никуда безъ указу Великого Государя, и не описався не посилать; а которія дЂла не требуютъ скораго отвЂта, и о томъ описиваться; а присланныхъ до указу задержать, о чемъ и въ 1710 году въ данныхъ же статяхъ думному Дяку Андрею Виніюсу, да съ нимъ Столнику Θедору Протасеву въ 3 написано жъ и прибавлено сверхъ того сіи рЂчи тако: „и отъ себя никуди безъ указу Великого Государя (и не описаться) не посилать.“

шенія правъ, и волностей стародавнихъ народа Малороссійского.

Которая генерално какъ въ прочихъ дЂлахъ, такъ и о семъ служитъ.

Какіе же даны обрЂтавшемуся при ГетманЂ Скоропадскомъ министру статЂ, о томъ въ Генералной войсковой Канцеляріи извЂстія нЂтъ, да и самъ оной Министръ для какихъ дЂлъ опредЂленъ былъ, и по какимъ статямъ, о томъ неизвЂстно жъ.

А какъ видно, что и въ тЂхъ министерскнхъ статяхъ съ иныхъ государствъ посланцовъ за писми принимать Гетману обще за тЂмъ министромъ дозволено по статямъ Гетмановъ Богдана Хмелницкого и Ивана Самойловича. Такіе статЂ суть между собою несогласны, ибо въ статяхъ Богдану Хмелницкомъ написано: Пословъ о добрЂхъ дЂлахъ принимать и отпускать; а съ чемъ были присланы, о томъ точію доносить Государю. А въ статяхъ Самойлова гораздо отмЂнно.


Въ 4 написано не о семъ, а написано о томъ въ 12 и 18 статяхъ.

А въ 1711 году по данной тому Гетману Скоропадскому на урядъ Гетманства ГрамотЂ, за подписаніемъ блаженныя и вЂчнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великого повелЂно всякія воинскія и гражданскія въ Малороссіи дЂла управлятъ по войсковимъ правамъ, по прежнимъ обикновеніямъ и по постановленнымъ пунктамь, на которыхъ приступилъ подъ высокодержавную руку блаженнія и вЂчнодостойныя памяти Великого Государя Царя и Великого Князя Алексіа Михайловича Самодержца Всероссійского Гетманъ Богданъ Хмелницкой /70/ со всЂмь войскомъ Запорожскимъ и народомъ Малороссійскимъ, и по Его Императорскаго Величества указамь опредЂленнымъ и впредъ присилаемымъ безъ нарушенія правъ и волностей стародавнимъ народа Малороссійского.

Въ такои же силЂ и нынЂшнему Гетману на урядъ Гетманства грамота дана.



Вь 1728 году Августа 22 въ учиненныхъ въ бывшемь верховномь Тайномъ СовЂтЂ на прошеніе Гетмана Апостола и данныхъ ему пунктахъ въ 10 написано:

По даннымъ статямъ Гетману Богдану Хмелницкому и прочимъ не повелЂно имъ Гетманомъ къ постороннимъ Монархамъ и къ прочимъ ни къ кому въ окрестное государство ни о чемъ писать и пересилокь не чинить, такъ и нынЂ быть имЂетъ. Когда же изъ которыхъ государствъ и земель прибудутъ къ нему Гетману посланцы отъ кого съ писмами о какихъ государственныхъ дЂлехъ, и тЂ писма принять ему Гетману, сообщить тому, кто при немъ ГетманЂ по указу Его Императорскаго Величества будетъ, и переводя присилать . тЂ писма ко Двору Его Императорскаго Величества. А тЂхъ присланныхъ до полученія указу удерживать въ Глухо†и давать кормъ. Когда же изъ сосЂдственныхъ Кримскихь и Полскихъ городовъ или мЂстъ отъ тамошнихъ управителей будуть писма и присилщики о дЂлахъ пограничныхъ ссорныхь въ землЂхъ, въ отгонЂ лошадей и скота, и подобныхъ тому, между подданными; и о такихъ дЂлахъ, писма указалъ Его Императорское Величество принимать и присилныхъ къ себЂ допущать Гетману при при-

И Гетману Апостолу повелЂно жъ было бываемыхъ изъ иныхъ Государствъ посланцовъ къ ему Гетману зь писмами о Государственныхъ дЂлахъ принимать, и писма переводя присилать ко двору Государеву; по другимъ же дЂламъ пограничнымъ ссорнымъ въ земляхъ и другихъ обидахъ принимать, и присилныхъ къ себЂ допущать и расправы по тЂмъ жалобамъ чинить, а для извЂстія тотчасъ доносить. /71/


сутствіи кто при немъ будетъ, и съ общаго совЂту отвЂти чинить и росправи по тЂмъ жалобамъ дЂлать какъ пристойно, и о чемъ надлежитъ для извЂстія доносить въ Коллегію иностранныхъ дЂлъ.




Въ прошломъ 1747 году, Мая 5, по имянному Ея Императорскаго Величества указу нынЂшней Гетманъ Графъ Кирилла Григоріевичь Разумовской учрежденъ на такомъ основаніи, на какомъ напредь сего быль Гетманъ Скоропадскій.

А въ учиненной у него Гетмана Графа Кирилла Грігоріевича Разумовскаго присяги между инаго написано:

Ни съ которими посторонними Государи не токмо что въ недружбЂ съ Ея Императорскимъ Величествомъ пребывающимъ, но и съ тЂми Государи, съ которими Ея Императорское Величество въ явной дружбЂ и люб†находится, безъ указу и повелЂнія Ея Императорскаго Величества никакой ни съ кимъ переписки и пересилки безъ вЂдома собою не имЂть.

Его Ясновелможность и нынЂшній Гетманъ утвержденъ на основаніи Гетмана Скоропадскаго, и какъ оному Скоропадскому, такъ и Его Ясновелможности, Височайшою Грамотою за собственноручнимъ Ея Императорскаго Величества подписаніемъ данною, конфирмовано, всякіе въ Малой Россіи дЂла управлять по прежнимъ обыкновеніямъ и по пунктамъ Гетмана Богдана Хмелницкого, и по указамъ Ея Императорскаго Величества, безъ нарушенія правъ и волностей стародавнихъ народа Малороссійского.

А въ пунктахъ Богдана Хмелницкого написано: „пословъ о добрыхъ дЂлахъ принимать и отпускать, какъ о томъ више значитъ.“

Однако его Ясневелможность по учиненной своей присягЂ (хотя изь онои копіи въ Генералной Канцеляріи нЂтъ) того не проситъ, и никогда учиненной своей присяги не преступитъ, дабы зъ какими посторонными Государи безъ волЂ и повелЂнія Ея Императорскаго Величества могъ учинить какую переписку или пересилку, но проситъ точію отмЂнить то, что въ ГрамотЂ изь Коллегіи Иностранныхъ дЂлъ отъ 31 числа Декабря, прошлого 751 году отпущенной, написано, дабы корреспонденція зъ пограничными Турецкими и полскими управителмы имЂть его Ясневелможности чрезъ Кіевского Генерала Губернатора, а дозволить его Ясневелможности отъ се-/72/бе въ случающихся дЂлахъ пограничныхъ корреспондовать, какъ уже изъ Полской стороны нЂкоторіе шляхтичи вЂдая въ Малой Россіи учрежденнаго по волЂ Ея Имераторскаго Величества Гетмана о своихъ дЂлахъ обиднихъ и отзиваются, требуя сатисфакцій.

Что зъ пунктами Гетмана Богдана Хмелницкого сходственно есть, по которимъ вишписанною Височайшою Грамотою, его Ясневелможности данною, поступать велено.

Да и при ГетманЂ Скоропадскомъ такія переписки зъ Кримскими и Полскими пограничными Командирами случались, какъ о томъ по дЂламъ въ Генералной Канцеляріи и Грамотамь, сообщеннимъ въ Коллегію Иностранныхъ дЂлъ, явственно.

Къ томужъ и между Гетманствомъ присиланними въ Генеральную войсковую Канцелярію грамотами изъ Государственной Иностранныхъ дЂлъ Коллегіи предлагано, въ случаЂ каковыхъ жалобъ Малороссійскихъ обывателей на Поляковъ сперва Генералной Канцеляріи къ кому потребно въ Полшу писать и домогаться сатисфакціи; а ежели по домогательствамъ Канцеляріи Генералной удоволствія обидимому сискано быть не могло бъ, въ такомъ случаЂ со оботоятельствомъ представлять оной Коллегіи Иностранныхъ дЂлъ./73/






2.


Божіею милостію отъ ПресвЂтлЂйшихъ и ДержавнЂйшихъ Великихъ Государей и Великихъ Князей, Іоана АлексЂевича, Петра АлексЂевича, и Великія Государыни, БлаговЂрныя Царевны и Великія Княжны, Софіи АлексЂевны, всея Великія и Малыя и БЂлыя Россіи Самодержцовъ, многихъ государствъ и земель, Восточныхъ, и Западныхъ, и СЂверныхъ отчичей, и дЂдичей, и наслЂдниковъ, и Государей и обладателей. Нашего Царского Величества подданного низового войска Запорожского Кошовому Атаману, Григорью Сагайдачному, и всему при тебЂ будучому посполству нашего Царского Величества милостивое слово.

Указали Мы, Великіе Государи, наше Царское Величество, Ближнему нашему Околничему и НамЂстнику Карачевскому, Леонтью Романовичу Неплюеву, съ Великороссійскими, съ конными и пЂшими ратными многими людми, да вЂрному подданному нашему войска Запорожского обоихъ сторонъ ДнЂпра Гетману, Ивану Степановичу, съ Малороссійскими полками ити на нашу, Великихъ Государей, службу для промыслу надъ непріятелскими Крымскими людии и подъ городки, подъ Казикерменъ и инные, да имъ же, Околничему нашему и ВоеводЂ и подданному Гетману, указали Мы, Великіе Государи, за помощію и за предстателствомъ Пресвятыя Богородицы и за молитвами Московскихъ и Кіево-Печерскихъ Чудотворцовъ, на рЂкЂ СамарЂ, для найвящшего непріятелю утЂсненія и для защищенія отъ ихъ же непріятелского приходу на Великороссійскіе и Малороссійскіе городы, а паче защищая самыхъ васъ, нашихъ, Царского Величества подданныхъ, въ СЂчЂ живущихъ, построить городъ, и быти тому городу для пристанища нашихъ, Царского Величества, ратныхъ людей и для складу всякихъ запасовъ впредъ дастъ Богъ воинского на Крымъ походу, а нынЂ намъ, Великимъ ГосударЂмъ, нашему Царскому Величеству, вЂдомо учинилось, что у тебя, Атамана, и всего войска низового о томь городовомъ строеніи нЂкакое сомнЂніе быти имЂетъ, будто бы тЂмъ строеніемъ права и волности ваши были нарушены, и въ рыбныхъ ловляхъ и въ пасекахъ и въ звЂриныхъ добычахъ учинились убытки, о чемъ вы и къ подданному нашему Гетману писали; и Мы, Великіе Государи, наше Царское Величество, васъ, Атамана, милостиво обнадеживаемъ, что вамъ, Кошевому Атаману, и всего войска низового Запорожского посполству та на СамарЂ крЂпостъ въ тяготу и въ отънятіе пожытковъ вашихъ ничемъ быти не имЂетъ и права ваши и волности нарушены никогда не будутъ, а пасеки, рыбныя ловли и всякую добычу на обыклыхъ мЂстахъ имЂти вамъ попрежнему безъ всякого сомнЂнія, а обидымы ни отъ кого не будете; въ томъ бы вамъ на нашу Царского Величества милость быти надежнымъ. А когда по милости Божіей у насъ, Великихъ Государей, у нашего Царского Величества, нынЂшняя война съ Крымскими людьми престанетъ, и тогда о той Самарской крЂпости нашъ, Царского Величества, указъ милостивый учиненъ вамъ будетъ; а то вышепомянутое городовое строеніе дЂлается не иного чего, толко для славы наши Божія и на за-/74/щищеніе Великороссійскимъ и Малороссійскимъ народомъ, а паче и самыхъ васъ отъ нашествія поганыхъ бусурманъ. И надъ ними для промыслу и вамъ бы, Кошевому Атаману, и всему войска низоваго Запорожского посполству, сей нашъ, Великихъ Государей, указъ, вЂдать и намъ, Великимъ Государемъ, Царскому Величеству, служить вЂрно, и надъ общими всЂхъ Христіянъ непріятели, надъ Турками и Крымскими людми воинской промыслъ, при помощи Божіей, чинить, обще съ нашими, Царского Величества, Великороссійскими и Малороссійскими, ратьми, а съ Крымскимъ Ханомъ и съ Турскими городами не мириться и ни о чемъ съ ними не ссылатися; а служба ваша у насъ, Великихъ Государей, никогда забвенна и милость наша, Государская отъ васъ отъемлена не будетъ. Данъ государствія нашего во дворЂ царствующемъ великомъ градЂ Моск†лЂта отъ созданія міра семь тысячь сто девятьдесатъ шестого, мЂсяца Іюня четвертагонадесять дня, государствованія нашего седмого году.


СвидЂтельствовалъ войска Запорожскаго Низового войсковой писарь, Ивана Глоба.






3.


Пункты рассужденія и мнЂнія Коллегіи Иностранныхъ дЂлъ поданымъ въ Правительствующій Сенатъ Октябра 31 Дня, 1752 году.



1.

Кому въ Малой Россіи съ 1708 году даны или впредь дадутся маетности и мелницы и иное недвижимое по указу и милости Императорскаго Величиства, а тЂ дачи жалованными грамотами утвержены и на тЂ дачи челобитчиковъ не было и не будетъ чрезъ десять лЂтъ, тЂмъ дачамъ, кому что дано, быть за тЂми людми непремЂнно, и хотя послЂ того сроку кто осталъ бить челомъ по родству или крЂпости и грамотами объявлять, тЂмъ въ томъ отказывать и того недвижимаго не отдавать.



2.

Такожде, ежели кому изъ Малороссіянь и напредь того 1708 году даны жалонанныя грамоты на пожалованныя маетности, на мелницы и на иное какое недвижимое родственное и отеческое или крЂпостное и наданное имЂніе, хотя по Гетманскимъ Уневерсаламъ и по тЂмь даннымъ жалованнымъ грамотамъ владЂють тЂ люди безспорно чрезъ многіе годы, и не при одномъ, но прм прежнихъ Гетманахъ, тЂмъ и нынЂ владЂютъ, и ни у кого такихъ недвижимыхъ имЂній не отнимать и иннымъ не отдавать, какъ о семъ въ рЂшителныхъ пунктахъ 1728 года данныхъ нынЂшнему Гетману въ 80 пунктЂ именно изображено, что у всякаго чина у людей ничего, что кому по справедливости надлежитъ, не отнимать, и буде такіе владЂлцы пожелаютъ и стануть просить о подтвердителныхъ на оное свое имЂніе жалованныхъ грамотахъ, и отомъ будутъ отъ Гетмана имЂть отестаты или по ихъ обыкновенію Уневерсалы, съ объявленіемъ данныхъ, что они владЂютъ тЂми недвижимыми имЂніями съ того времени, въ которомь имъ даны, безспорно, и такимъ челобитчикомъ давать здЂсь /75/ на тЂ ихъ недвижимыя имЂнія вновь жалованныя подтвердителныя Ея Императорскаго Величества грамоты, и быть тЂмъ дачамъ во владЂніи людьми такожде твердо и неотьемлемо.



3.

Буде же кому дачи маетностямъ, мелницамъ и иному недвижимому были по опредЂленію отъ нихъ Гетмановъ и по силЂ тЂхъ данныхъ отъ нихъ Уневерсаловъ тЂмъ людемъ, даны грамоты, или впредь по доношенію и по представленію Гетмана съ старшиною и сь полковники будутъ на владЂніе чего грамоты, а учинится о такихъ маетностяхъ, мелницахъ и всякомъ недвижимомъ имЂніи отъ кого споръ будетъ и челобитье, такія дЂла велЂть разсматривать и вершить по ихъ Малороссійскимъ правамъ вь Генералномь Войсковомъ СудЂ, и по разсмотрЂніи того Суда, кому то недвижимое опредЂлится и дано будетъ, и въ томъ Суду и на Енеральной Судъ челобитья не будетъ чрезъ три года, оные даютъ здЂсь въ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ утверждать и на владЂніе такихъ недвижимыхъ имЂній и грамоты давать же.




5.

А кому изъ Малороссіянъ что какого недвижимаго съ сего времени вновь придетъ послЂ родственниковъ или по купчимъ и по сдЂлкамъ, и по Гетманскому съ старшиною доношенію и представленію по силЂ выше помяненнаго жъ въ рЂшителномъ въ 8 пунктЂ, и на такія имЂнія даны жъ имъ будутъ Уневерсалы, и потЂмъ Уневерсаламъ будутъ бить челомъ здЂсь въ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ о утвержденіи, и о семъ въ Коллегіи разсматривая, давать на такія имЂнія тЂмъ челобитчикамъ грамоты токмо въ подтверженіе тЂхъ ихъ дачь для владЂнія, а не вь вЂчность, и тЂхъ грамотъ жалованнымъ не именовать, дабы тЂмъ имЂлось между пожалованными отъ Ея Императорскаго Величества и съ старыми дачами, какъ выше показано, сими новыми маетности ихъ Уневерсалахъ своихъ писали троякимъ видомъ. 1. что дается и нЂкоторое на споможеніе дому; 2. дастся до ласки войсковой, сирЂчь до указу; 3. дается въ полное владЂніе и посесію; и сей трети видъ дачи кажется чтобъ та дача вовсЂ и въ вЂчное владЂніе была, но того, чтобъ въ вЂчность кому было дано, въ Гетманскихъ Уневерсалахъ никогда не выписывано; толко уже, при дачЂ грамотъ то было чинено и къ тому еще прикладывано, что дается кому, и женЂ его, и дЂтямъ, и потомкомъ, и вольно продать и заложить.






4.


въ правительствоющемъ сенатЂ по справкЂ:


Назначенныя къ поселенію Сербского, Македонского, Болгарского и Волоского народовъ ЗаднЂпрскія мЂста состоятъ въ Малой Россіи /76/ и имЂетъ то селеніе во первыхъ начато быть отъ устья рЂки Кагарлыка въ близости Архангелской крЂпости или городка, прямою линиею до разныхъ рЂкь, а наконецъ на вершину рЂки Омелника и по оной внизъ даже до устья ея, гдЂ оная въ ДнЂпръ впадаетъ Полтавского полку между мЂстечекъ Переволочни и Орлика, уступя отъ Полской границы по двадцать верстъ; и тому же поселенію главнымъ командиромъ, по силЂ имянного Ея Императорскаго Величества состоявшагося сего Генваря 1 числа, Указу, келЂію оправить изъ Москвы въ Кіевъ Артилеріи Генералъ-Маіора Ивана ГлЂбова.

Подлинная за подписаніемъ Секретаря Семена Орлова, за справою Регистратроа Ивана Баженова.

Въ Канцеляріи СвятЂйшаго Правительствующаго Сvнода по справкЂ:

Сего 1752 году, Генваря 23, присланнымъ СвятЂйшему Правительствующему Сvноду Пресвященный Тимоθей, Митрополитъ Кіевскій, доношеніемъ, при которомъ пріобщена о числЂ монастырей и церквей вЂдомость, между протчимъ, показано, что городъ Полтава въ вЂдомст†находится Кіевской Епархіи.

Подлинная за справою Канцеляриста Евдокима Череповскаго.

По справкЂ у Инженеръ Подполковника Дебоскета съ имЂющимися у него здЂсь въ СанктпетербургЂ писменными о ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ документами въ показанныхъ ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ Архангелская крЂпость или городокъ состоитъ въ вЂдомст†въ Кіевской губерніи Малороссійскаго Миргодскаго полку; близъ онаго города Архангелскаго по сю сторону рЂки ДнЂпра Малороссійскіе сотенные городки составляютъ нижеписанные, яко то: Полтавскаго полку Переволочна, Клеберда; Миргородскаго полку Потокъ, Кременчукъ, Городище, Власовка; Лубенскаго полку Чигиринъ Дуброва, ЕремЂевка. Въ вышепомянутыхъ ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ населеніе имЂется православнаго Греческаго закона Малороссійскаго народа и между ими въ тЂхъ ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ, построенныхъ оть 740 по 745 годъ церквей, по учиненной мною тогда ревизіи или описи, имЂлось 15, а именно: Полтавскаго полку, сотни Келебердянской, въ селЂ ПлехтЂевкЂ церковь одна; сотни Переволочанской, въ слободЂ Мишурнорожской церковь одна, Миргородскаго полку, сотни Потоцкой, въ селЂ КаменкЂ церковь одна; сотни Крыловской, въ мЂстечкЂ КрыловЂ, церквей двЂ, въ селЂ АндрюсевкЂ одна, въ селЂ Калантае†одна, въ селЂ Войто†одна, въ селЂ СтецовкЂ одна, въ селЂ НестеровкЂ одна, въ мЂстечкЂ Цибуле†одна, въ селЂ УховкЂ одна, въ селЂ Глинскомъ одна; сотни Власовской въ селЂ Табурище одна; сотни Кременчуцкой въ селЂ Крюко†одна; и того пятнатцать церквей, а вышепоказанныя церкви упователно состоятъ въ Епархіи Кіевскаго Митрополита. А понеже отъ 745 году понынЂ упователно въ тЂхъ ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ церквей еще нЂсколко построено, но коликое число, о томъ у него, Подполковника Дебоскета, извЂстія не имЂется.


Подлинная подписана тако: Инженеръ Подполковникъ Данила Дебоскетъ. /77/





5.


Указъ Ея Императорскаго Величества, Самодержици Всероссійской, изъ Правителствующаго Сената, Коллегіи Иностранныхъ дЂлъ: по Указу Ея Императорскаго Величества Правительствующій Сенатъ, по доношенію Генерала Маіора Хорвата, коимъ объявляль, понеже донынЂ вышедшихъ въ Высокославную Россію въ вЂчное Ея Императорского Величества подданство повелЂнныхъ нацей иностранныхъ народовъ на пропитаніе съЂстныхъ припасовъ по обстоятельству тутошныхъ маложивущихъ мЂстъ быть покупкою, кромЂ какъ Полской области, достать не могутъ, да и къ наступившему поселенію и ко всякому домашнему заводу оному народу покупать и вывозить изъ той Полской области необходимо потребно, Полскіе жъ обыватели хотя бъ какъ къ пропитанію, такъ и къ домашнимъ заводамъ потребное туда вывозить и могли, но на Россійскихъ форпостахъ въ проЂзжающихъ въ оба пути опредЂленіе въ скарбъ Малороссійскихъ сборовъ взимаютъ немаліе пошлини, и отъ того Полскіе обыватели, видя себЂ то несносно, съ нужными тому народу надобностми почти и не выЂзжаютъ, зачЂмъ оные нововишедщіе народы въ пропитаніи и во всемъ съ заводу економическому потребному за отдаленностію Малороссійскихъ въ ЗаднЂпрскихъ мЂстахъ лежащихъ жилищъ, протерпЂваютъ не малую нужду и какъ видно находятся въ крайнихъ бЂдностяхъ, и о томъ онъ Генералъ-Маіоръ Хорватъ, представляя просиль, пока за помощію Божіею тЂ вновь вышедшіеи впредъ выходящіе народы домами и всЂмъ потребнымъ къ содержаній себе съ фамиліями обзаведутся, чтобъ при первомъ случаЂ въ пропитаніи и въ протчемъ нужди не претерпЂвали, тако жъ и въ домашнихъ заводахъ могли способъ взять: Прикадали: съ вивозныхъ изъ Полши къ тЂмъ новоселившимся народамъ въ новую Сербію всякихъ съЂстныхъ припасовъ и что къ тому жъ удоволствію и къ домашнимъ заводамъ потребно, никакихъ пошлинъ въ скарбъ Малороссійскихъ сборовъ не брать, понеже тЂ мЂста, гдЂ оные народы селятся, по Высочайшему Ея Императорскаго Величества имянному указу пожалованы для жилища тЂмъ нововышедшимъ народамъ, да и по опредЂленію Правительствующаго Сената дозволено тЂмъ народамъ въ ихъ жилищахъ торговать безпошлинно; а показанный вывозъ изъ ГІолши съЂстнымъ припасамъ и протчему имЂетъ быть толко къ единому оныхъ народовъ по новости селенія удоволствію; а имЂющихся вь тЂхъ опредЂленныхъ подъ селеніе онымъ народамъ мЂстахъ сборщиковъ и съ тЂхъ мЂстъ по силЂ прежняго Правителствующаго Сената опредЂленія, по которому въ оныхъ мЂстахъ позволено тЂмъ народамъ торговать безпошлинно вывесть, дабы при томъ новомъ поселеніи оные народы отъ платежа пошлинъ какъ въ съЂстныхъ припасахъ, такъ и въ протчемъ, нужды не претерпЂвали; о чемъ, къ Господину Малороссійскому Гетману и Кавалеру, Графу Кириллу Григоріевичу Разумовскому, писать изъ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ, и Коллегіи Иностранныхъ /78/ дЂлъ учинить о томъ по сему Ея Императорского Величества Указу, а къ Генераламъ-Маіорамъ, ГлЂбову и Хорвату, указы изъ Сената посланы. Іюня 30, 1752 году.

Подлинное подписалъ по сему:

Оберъ-Секртарь МатвЂй Козминъ.

Секретарь Иванъ Васильевъ.

За справою Регистратора Бориса Сахарова.






6.


1752 году, Іюля въ 24 д. По Указу Ея Императорского Величества въ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ опредЂлено Правительствующему Сенату подать доношеніе слЂдующаго содержанія:

Изъ поданнаго отъ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ, Августа 2-го, прошлого 751 году, доношенія Правительствующему Сенату извЂстно, учиненное отъ Малороссійскаго Гетмана Графа Кирила Григоріевича Разумовскаго, отъ 15 АпрЂля, 751 году, въ Коллегію Иностранныхъ ДЂлъ представленіе о производимомъ Запорожскому войску жалованьЂ, о которомъ онъ писалъ, что, ежели для полученія оного ежегодно посилать имъ, Запорожцамъ, нарочнихъ въ Москву, или въ Санктпетербургъ, какъ предъ тЂмь было, то за далнимъ весьма разстояніемъ отъ СЂчи Запорожской съ немалимъ имъ затрудненіемъ будетъ, но заспособнЂе признаваль онъ, Гетманъ, такъ, чтобъ денежное жалованье присилано было вь Глуховъ, гдЂ по близости они безъ всякой трудости получать могутъ, а хлЂбное, тако жъ порохъ и свинецъ, казенными судами и людми къ нимъ, Запорожцамъ, прямо отсылать бы: по которому Гетманскому представленію и по означенному оть Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ доношенію Правительствующій Сенатъ и опредЂлилъ: тому Запорожскому войску денежное и хлЂбное жалованье, тако жъ порохъ и свинецъ, какъ на прошлой 751 годь, отпустить, такъ и впредь повсегодно отпускать и асигновать денежное Стацъ Кантори изъ тамошнихъ ближнихъ мЂстъ, хлЂбное Провіанской Канцеляріи съ Кременчуцкаго магазеина, порохъ и свинецъ Канцеляріи главной артилеріи и фортификаціи изъ ближнихъ же мЂстъ, и отсилать въ Кіевскую губернскую Канцелярію, а той Канцеляріи все оное жалованье, какъ денежное и хлЂбное, такъ порохъ и свинецъ на 751 годъ отправить и впредь повсягодно отправлять къ тому Запорожскому войску въ СЂчу чрезь нарочныхъ казенными судами и людми за надлежащимъ конвоемъ, и отдавать Кошевому Атаману и всему войску съ росписками. Что же онъ, Гетманъ, требовалъ даваннихъ присиланнимъ отъ Запорожцовъ въ Москву и въ Санктепетербургъ нарочнимъ кормовихъ и на питье, дрова и свЂчи, такожъ и при отпускЂ имъ жалованья и прогоннихъ денегъ, то оного давать имъ, какъ о томь Коллегія Иностранныхъ ДЂлъ представляла, не надлежить, для того что къ полученію оного жалованья какь нынЂ, такъ и впредъ присыланныхъ отъ того войска Запорожскаго уже не будетъ, а отпускаться по всягодно оная къ тому войску имЂетъ казеннымъ коштомъ, о чемъ изь Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ и Гетману Грамотою писано, чтобъ онъ отъ себя Запорожскому Кошовому и всему войску объ ономъ знать далъ. /79/

А отъ 4 АпрЂля сего года Гетманъ, по доношенію къ нему отъ Запорожского Кошевого Атамана съ старшиною и товариствомъ, присланнымъ вь Коллегію Иностранныхъ ДЂлъ листомъ (съ которого прилагается при семъ копіа) представляетъ, что упомянутаго жалованья отъ Кіевскаго Генералъ-Губернатора Леонтіева, по многократнымъ требованіямъ, къ нимъ, Запорожцамь, въ присылкЂ еще не имЂется, только, де, хлЂбное велЂно принять изъ Кременчуцкого магазеина, которой пріемъ имъ весьма съ великою трудностію слЂдуетъ, для того что и привозу оного въ Кошъ надобно до четырехъ соть подводъ, коихъ въ СЂчи Запорожской взять опятъ ни откуда, къ тому же и разстояніе того магазеина отъ СЂчи до трехъ сотъ верстъ числится; и просятъ оны Запорожцы, чтобъ для полученія для денежнаго жалованія дозволено было посылать въ Москву или въ Санктпетербургь по прежнему обыкновенію старшину съ двадцатью человЂками знатного войскового товарищества, и онимъ бы по прежнему производить кормовіе и напитье дрова и свЂчи, такожъ при отпускЂ жалованья и прогонные въ оба пути денги, которыхъ уже давать не велЂно, и которое отрЂшеніе дачи они, Запорожци, почитаютъ себЂ за крайную обиду, чрезь посилку же за тЂмъ жалованьемъ въ Москву или въ Санктпетербургъ нарочныхъ, не точію они какой трудъ, но еще Высочайшую Ея Императорскаго Величества милость признаютъ, будучи удостоиваны видЂть Высокомонаршое Ея Императорского Величества лицо; а хлЂбное жалованье просять же получать имъ по способности изъ НовосЂчинского магазеина, изъ которого и предъ симъ во всЂ почти годы оное имъ производимо было. Гетманъ при томъ же съ своей стороны представляетъ, или дозволитъ имъ Запорожцамъ по прежнему посилать нарочныхъ, или же производить даванное число присыланнымъ, денегъ, кои отрЂшени, тако жъ бы о безьзамедлитеномъ произвожденіи денежного жалованья и объ отпуску хлЂбного изъ НовосЂчинскаго магазеина и Генералу Леонтіеву подтвердить. Коллегія Иностранныхъ ДЂлъ разсуждаетъ, что, когда Запорожцы, не ставя ни въ какой себЂ трудъ, желаютъ по прежнему присылать въ Москву или въ Санктпетербургъ нарочныхъ, особливо же въ такомъ ихъ не неприличномъ намЂреніи, чтобъ тЂмъ присланнымъ удостомться представленнымъ быть предъ Ея Императорское Величество для отданія имъ всенижайшого и подданического Ея Величеству поклона, еже оны за Высочайшую Ея Величества милость и авантажъ себЂ признаваютъ, и тЂмъ пользоваться хотятъ, то имъ въ томъ отказать и лишить ихъ оного не надлежитъ, въ каковомъ разсужденіи на таковую присылку по прежнему нарочнымъ въ Москву или въ Санктпетербургъ для полученія денежнаго жалованья имъ Запорожцамъ и позволить можно, токмо бъ тЂхъ присланныхъ старшины съ войсковымъ товариществомъ и служителми ихъ, то есть, въ сей свитЂ было не болше двадцати человЂкъ (какъ то и опредЂленіями Правительствующаго Сената 1742 году, Августа 4 и 21 чиселъ постановлено), а Правительствующему Сенату чрезъ сіе Коллегія Иностранныхъ ДЂлъ представляетъ, дабы соизволено было приказать надлежащее всему войску Запорожско-/80/му денежное жалованье такожъ будущимъ въ присилкЂ чинамь съ служителми ихъ противъ прежнихъ дачь кормовіе и на питье, дрова и свЂчи, при отпускЂ ихъ жалованные, и прогонные какъ тЂмъ присланнимъ, такъ и будущимъ съ ними для препровожденія оной жалованной всему войску денежной казны въ конвоЂ, Оберъ-Офицеру съ солдаты, во оба пути деньги Статсъ КанторЂ здЂсь, въ СанктпетербургЂ, или въ МосквЂ, гдЂ случится, отпускать и по писанному отъ Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ сообщенію выдавать онымъ, будущимъ въ присылкЂ Запорожцамъ и конвойному Офицеру сполна. ХлЂбное же жалованье, тако жъ порохъ и свинецъ, по вышеписанному прежнему Правительствующаго Сената опредЂленію, казеннымъ коштомъ Кіевской Губернской Канцеляріи въ самую СЂчу къ нимъ Запорожцамъ отправлять, а не такъ, какъ выше значить. Они Запорожцы пишутъ, что Кіевской Генералъ-Губернаторъ Леонтіевъ опредЂлилъ имъ самимь изъ Кременчуцкого магазеина хлЂбъ принимать, еже онъ, Генералъ-Губернаторъ, не по силЂ Правительствующаго Сената опредЂленія и въ напрасную имъ Запорожцамъ тягость учинилъ, о которомъ до самой СЂчи казеннымъ коштомъ отправленіи, яко же и безъ замедлительномъ на 1751 годъ всего жалованья отпускЂ, буди еще оного не учинено, соизволено бъ было изъ Правительствующаго Сената къ оному Генералу-Губернатору Леонтіеву подтвердить, и притомъ ему, Леонтіеву, опредЂлить хлЂбное жалованье какъ на означенной 1751 годъ нынЂ отпустить, такъ и впредъ повсягодно отпускать по представленію Запорожцовъ, не изъ Кременчуцкой, но по способности, изъ НовосЂчинскаго магазеина.

Въ копіи написано:

Оригиналный подписалъ по сему:

Г. А. Бестужевъ Рюминъ.

Г. Михайла Варонцовъ.

Исакъ Веселовскій.

Иванъ Пуговишниковъ.

Адамъ Олсуфьевъ.

Михайла Собакинъ.

Михайла Новоторжцовъ. /81/













РОСПИСАНІЕ
НА КОЛИКОЕ ЧИСЛО ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКОГО СТАРШИНЂ И РЯДОВЫМЪ КОЗАКАМЪ ЖАЛОВАНЬЯ НАПРЕДЪ СЕГО ПРОИЗВОДИЛОСЬ И НЫНЂ ВЫДАТЬ ВЕЛЂНО.


Кошевому Атаману Θоминичь . . . . . . . . . . . . . . . . . 600

СудьЂ, Писарю и Эсаулу } по триста рублевъ и того . . . . . . . . . . . . . . . . . 900

Священнику . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Обозному . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Полковникамъ, двумъ, по сту рублевъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Полковымъ Эсауломъ, двумъ, по пятидесяти рублевъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Прапорщикамъ полковымъ, двумъ, по тридцати рублевъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Хорунжему . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Прапорщику кошевому . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Подъэсаулу и Эсалу, которые при Обозномъ, по двадцати рублевъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Пушкарю и довбышу, по пятнатцати рублевъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Атананамъ Куреннымъ и Козакамъ } на всЂхъ . . . . . . . . . . . . . . . . . 4000


___________

И того 6150.


1740 года.







СТЕПЕННЫЙ МАЛОРОССІЙСКИХЪ ВОЙНСКАГО ЗВАНІЯ ЧИНОВЪ ПОРЯДОКЪ ПО ГЕТМАНЂ.





Порядокъ чиновъ.

ГЕНЕРАЛНЫЕ, ПОЛКОВНИЧЬИ, БУНЧУКОВЫХЪ ТОВАРИЩЕЙ И ДРУГІЕ ЧИНЫ ВОИНСКАГО ЗВАНІЯ ОТЪ ВЫСШАГО ДО НИЗШАГО

Порядокъ чиновъ

Войскового правленія.

Артилерійскаго правленія.

Статского правленія.

Полковъ охочекомонныхъ.

1

1. ГЕНЕРАЛНЫЙ ОБОЗНЫЙ




2



2. Генеральные Судьи.

3. Генерал. Подскарбій одинъ.


1

2

3

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Генералные Асаулы два.

6. Генералный Хорунжій одинъ

7. Генеральный Бунчучный одинъ.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Генеральный Писарь одинъ.


1

2

3

4.

4

8. ПОЛКОВНИКИ.





5

9. Бунчуковые товарыщи.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10. Асаулъ артилеріи генеральной

13. Обозные полковые.

11. Писарь суда Генерального

14. Генеральной Канцеляріи старшій Канцеляристъ.

12. Полковники.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

2

6


15. Хорунжіи артилеріи генер.

16. Судьи полковые.

17 Обозные.


7

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19. Асаулы полковые.

20. Хоружіе полковые.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17. Писари полковые.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21. Переводчикъ Генер. Канцел.


1

2

3

8

22. Сотники.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25. Писарь артилеріи генерал.

27. Атаманъ артилеріи генерал.

23. Канцеляристы войсковые.

24. Писари полковые.

26. Асаулы полковые.

28. Хоружіе полковые.

1

2

3

9

29. Значковые товарыщи.

30. Асаулы артилеріи полковой.

31. Атаманы городовые.

33. Писари судовъ полковыхъ.

32 Сотники или Ротмистры.

34. Капитанъ жолдацкій.

1

2

10

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38. Асаулы сотенные.

40. Хоружіе сотенные.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36. Писарь артилеріи полковой.

39. Хоружіе артилерій полковыхъ.

41. Атаманы артилерій полк.

36. Писари сотенные.

37. Канцеляристы полковые.

42. Сотенная старшина компанейская.

43. Атаманъ жолдацкій.

1

2

3

4

5


44. Атаманъ куренный.


45. Городничей.

46. Атаманъ сельскій.


1

2

12

47. Козакь выборный.



48. Жолдакъ.
















КОПІЯ
СЪ ПИСЬМА КЪ КАНЦЛЕРУ ОТЪ МАЛОРОССІЙСКАГО ГЕТМАНА, ГРАФА РАЗУМОВСКАГО,
отъ 5-го декабря, 1754 году.



Вашему Сіятельству извЂстно, что, по представленію Правительствующаго Сената, Ея Императоркое Величество, ВсемилостивЂйшая Государыня, Высочайше повелЂть соизволила индукту и эвекту въ Малой Россіи отставить, и повелЂть учредить по всей Малороссійской границЂ портовыя таможни, въ которыхъ сбирать пошлину по тарифу и внутреннюю въ казну Государеву; а мнЂ, яко, по Высочайшей Ея же Императорскаго Величества милости, учрежденному въ Малой Россіи Гетману, по тому что оный доходъ, въ силЂ Высочайше конфирмованныхъ правъ и обыкновеній Малороссійскихъ, понынЂ въ домь на мой собственный прожитокъ приходилъ, ни какого за то эквиваленту не пожаловано. Въ указЂ же печатномъ Ея Императорскаго Величества изь Правительствующаго Сената отъ 15 Майя, 1754 года, точно изображено, яко бы тотъ доходъ индукта и авекта, по правамъ и статьямъ, мнЂ даннымъ, подлежитъ въ казну Государеву, а не вь скарбь мой гетманскій; то я принялъ дерзновеніе о томъ подать мое всеподданнЂйшое прошеніе Ея Императорскому Величеству, дабы я не лишень былъ той Монаршей милости противу всЂхъ моихъ антецессоровъ, которая мнЂ ВсемилостивЂйше единожди уже конфирмована Высочайшею грамотою, за собственноручнымъ Ея Императорскаго Величества подписаніемъ. И о семъ толь найпаче осмЂлился трудить Ея Императорское Величество, что благоволеніе Ея есть все то свято сохранить, что мнЂ ВсемилостивЂйше Малороссійскому (народу?) акордовать уже изволила.

А яко Ваше Сіятельство первенствующая особа въ Государственной Коллегіи Иностранныхъ ДЂлъ, въ которой всЂ указы Государевы, Малороссійскія правы и статьи Гетманскія повелЂно особливымъ имянымъ указомъ Ея Величества вЂдать, то я, при поданіи моего всеподданнЂйшаго прошенія Ея Императорскому Величеству, не осмЂлился трудить изъясненіемъ подробно всЂхъ правъ, статей и указовъ, по которымъ /85/ индукта и эвекта всегда подлежала на гетмана собственно, а прилагаю оныя при семъ Вашему Сіятельству, прося покорнЂйше, что, ежели Ея Императорскому Величеству угодно явится потребовать иногда извЂстія отъ Вашего Сіятельства, чЂмъ я утверждаю правость мою, внушить сіи мои документы, которые единственно состоятъ на томъ основаніи, которое ВсемилостивЂйшая Государыня двумя Высочайшишими Грамотами, за собстственноручнымъ Своимъ подписаніемъ, утвердить для непоколебимаго по тому исполненія соизволила.

Ваше Сіятельство чувствительное мнЂ одолженіе покажете, когда примете въ разсужденіе правость мою и чрезъ то отвратите раззорительныя слЂдствія дому моему, которыя неослабно приближаются. Что самое меня обяжетъ къ совершенному признанію моей благодарности и преданства, съ которымъ я есмь.










ЕГО СІЯТЕЛЬСТВУ,

Канцлеру, Графу АлексЂю Петровичу, Бестужеву-Рюмину.


Въ УказЂ Ея Императорскаго Величества печатномъ изъ Правительствующаго Сената отъ 15 Іюля, сего 1754 года, изображено: по Малороссійскимъ, де, правамъ, яко то по постановленнымъ пунктамъ, на которыхъ приступилъ подъ державу Нашу Гетманъ Богданъ Хмелницкій со всЂмъ войскомъ Запорожскимъ и народомъ Малороссійскимъ, и по немъ бывшіе Гетманы подтверждены, изъ которыхъ на основаніи Гетмана Скоропадскаго нынЂ Нашему Малороссійскому Гетману ВсемилостивЂйше отъ Насъ быть повелЂно, всЂ въ Малой Россіи зборы, выбирая Малороссійскими людьми, а подъ строеніемъ Великороссійскихъ воеводъ подлежащими въ Нашу казну положены и утверждены, и точно въ тЂхъ, де, пунктахъ именовано, всякіе въ Малой Россіи зборы, купно и съ доходами отъ купцовъ чужеземскихъ нигдЂ индЂ, токмо въ Государеву казну во всЂхъ Малороссійскихъ городЂхъ доходить имЂютъ. По чему индукту повелЂно отобрать отъ нынЂшняго Гетмана.

А въ привилегіахъ Малороссійскихъ, въ правахъ и статьяхъ, Богдану Хмелницкому данныхъ, о зборЂ индукты и авекты и объ отдачЂ оныя въ казну Государеву ничего не упомянуто, и таковыхъ речей, чтобъ зъ чужеземскихъ товаровъ пошлину збирать во всЂхъ городахъ Малороссійскихъ въ казну Государеву, въ статьяхъ Гетмана Богдана Хмелницкаго, которыя пріемлются за основаніе всему дЂлу, не написано.

А въ нихъ изобраяжено слЂдующее: въ I-мъ: Въ началЂ изволь /86/ Твое Царское Величество подтвердити права и вольности наши войсковыя, какъ изъ вЂковъ бывало въ войскЂ Запорожскомъ, что своими правами суживалися и вольности свои имЂли въ добрахъ и въ судахъ, чтобъ ни воевода, ни бояринъ, ни столникъ, не вступался, и проч.

Въ 3-мъ: тЂже вольности на имЂнія въ маетностяхъ подтверждаются.

Вь 4-мъ: Вь городЂхъ урядники изъ нашхъ людей чтобъ были обираны на то достойные, которые должны будуть подданными Твоего Царскаго Величества исправлять или уряжать, и приходъ надлежащій въ правду въ казну Царскаго Величества отдавать.

Въ 7-мъ: ИмЂній Козацкихъ чтобъ никто не отымалъ; которые землю имЂютъ и всЂ пожитки зь тЂхъ земель, чтобъ при тЂхъ имЂніяхъ добровольно владЂли.

Въ 11-мъ: Какъ по иныхъ земляхъ дань вдругъ отдается, желали бы и мы, чтобъ цЂною вЂдомою давать отъ тЂхъ людей, которые Твоему Царскому Величеству надлежатъ.

Вь 13-мъ: Прежде сего отъ Королей Польскихъ: никакого гененія на вЂру и на вольности наши не было, всегда мы всякаго чину свои вольности имЂли, и для того мы вЂрно и служили; а нынЂ, за наступленіе на вольности наши, принуждены Его Царскому Величеству подъ крЂпкую и высокую руку поддаться. ПрилЂжно просити имЂютъ послы наши, чтобъ привилегіи Его Царское Величество, намъ на хартіяхъ писанныя, съ печатьми выслыми, одну на вольности Козацкія, а другую на Шляхетскія, далъ, чтобъ на вЂчное время непоколебимо было; а когда то одержимъ, мы сами между себя смотръ имЂть будемъ: и кто Козакъ, тотъ будетъ вольность Козацкую имЂть, а кто пашенной крвстьянинъ, то будеть должность обыклую Его Царскому Величеству отдавать. ВсЂ сіи статьи подтверждены и, сверхъ того, по симъ пунктамъ, на вольности Шлехетскія и Козацкія даны трамоты.

Въ первой изображено: Его Царское Величество пожаловалъ Богдана Хмелницкаго, Гетмана войска Запорожскаго, и все войско, велЂли имъ быть подъ Его Царскаго Величества высокою рукою по прежнимъ ихъ правамъ и привилегіямъ, каковы даны имъ отъ Королей Польскихъ и Великихъ Князей Литовскихъ, и тЂхъ ихъ правъ и вольностей нарушивать ни въ чемъ не велЂли.

Во второй: Его Царское Величество ШляхтЂ, которые пребываютъ въ Его Царскаго Величества отчинЂ, въ Малой Россіи, велЂли быть подъ Его Царскаго Величества высокою рукою по прежнимъ ихъ правамъ и привиленіямъ, каковы даны имъ права оть Королей Польскихъ, а вольностей ихъ Шляхетскихъ ни въ чемъ нарушивать не велЂть.

И по тому, что имЂнія Шляхетскія и Козацкія, яко владЂлческія по правамъ, конфирмованнымъ выше писанными грамотами, ни каковаго доходу въ казну Государеву не отдавали (Права Малороссійскаго РоздЂлъ 3, артикулъ 2, пунктъ 3, и РоздЂлъ 9, артикулъ 30, пунктъ 1, вь которыхъ всякими отъ деревень корыстьми, какія бы то ни были, единственно владЂть помЂ-/87/щикамъ на вЂчное время предоставлено), то въ тЂхъ же статьяхъ повелЂно: „отъ тЂхъ только людей, которые надлежатъ Его Царскому Величеству,“ яко то зъ мЂстъ и городовъ, зъ посполитаго народа, который помЂщикамъ не принадлежитъ, збирать обыкновенный мЂщанскіе и крестьянскіе доходы зъ разныхъ статей внутренные, и збирать войтами въ деревняхъ и мЂстечкахъ, а бурмистрами въ въ городахъ именно въ казну Государеву, а не въ скарбъ Гетманскій войсковый, ибо не токмо въ статьяхъ Богдана Хмелницкаго, но и во всЂхъ другихъ казна Государева не войсковымъ скарбомъ, но казною Государевою называется, для отличности отъ Гетманскихъ доходовъ войсковыхъ, а Гетманскій доходъ отъ времени Богдана Хмелницкаго по саму смерть Гетмана Скоропадскаго скарбь войсковый Гетманскій назывался, такъ какь казна Государева или скарбъ назывался казною или скарбомъ Его Царскаго Величества.

Но и сихъ Государевыхъ доходовъ, съ самаго постановленія пунктовъ Богдана Хмелницкаго, въ казну Государеву не збирали, потому что, по статьямъ, Юрью Хмелницкому даннымъ, надлежало въ жалованье старшинамъ и Козакамъ болЂе двухъ сотъ тысячь рублевъ давать въ годъ. Чего ради опредЂлено тЂ Государевы внутренніе доходы самымъ по себЂ, вмЂсто жалованья Государева, разбирать, а чего не достанетъ, въ томъ дЂлиться по пропорціи доходовъ, что и было по смерть Гетмана Скоропадскаго, какъ о семъ печатные манифесты блаженныя и вЂчнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великаго 1708 и 1709 годовъ свидЂтельствуютъ, изъ которыхъ написано въ первомъ, что „ни единаго пенязя въ казну Нашу во всемъ Малороссійскомъ краю зъ нихъ брать не повелЂваемъ, но милостиво ихъ призираемъ.“ А въ другомъ: „Мы, Великій Государь, ниже пенязя въ казну Нашу никогда не брали и не требовали, ибо всЂхъ подданныхъ своихъ при правахъ и волностяхъ ихъ всегда ненарушно содерживаемъ, а особливо Малороссійскому народу все обЂщанное при принятіи ихъ подъ высокодержавную отца нашего, блаженныя памяти Государя, Его Царскаго Величества, руку, свято содерживали и впредъ содержать будемъ, и оные наши вЂрные подданные попрежнему при правахъ и вольностяхъ своихъ вЂчно въ покоЂ и тишинЂ благополучно жительствовать могутъ; отъ Насъ же, за свою показанную вЂрность, вящшую милость и награжденіе получатъ.“ Оные манифесты хотя отъ причины, можетъ быть произшедшей Мазепиной измЂны, въ народъ публикованы, но, однако жъ, въ нихъ самая истинность объявлена, которая Мазепою отъ простаго народа была утаеваема, какъ то изъ многихъ измЂническихъ Мазепиныхъ Универсаловъ, въ народЂ разсЂянныхъ, явно оказалося, о чемъ Кочубей и Искра въ своихъ доносахъ изъ Ахтирки, Февраля 16 дия, 1708 года, доносили, а именно, что, „во всЂхъ де, полкахъ, регименту своего, будто по имянному Его Великаго Государя Указу велЂлъ брать онъ, Мазепа, поборы великіе зъ Козаковъ, чего никогда не бывало, у каждаго Козака отъ коня по талеру, а отъ вола по копЂ, и то, де, онъ, Мазепа, чинитъ отъ злохитрія своего, /88/ какъ бы народъ тЂмъ отяготитъ и до бунту привесть, и наворочаетъ, что будто онъ не по своей волЂ чинитъ, но по Указу Его Великаго Государя,“ которыя лжи и клеветы подали причину не только къ симъ манифестамъ, дабы въ Малороссійскомъ народЂ истина была извЂстна, но и послЂ того повелЂно Гетману Скоропадскому тожъ самое многими Универсалами объявить и по самую кончину Государь блаженныя и вЂчнодостойныя паматн Императоръ Петръ Великій, а именно, чрезъ тринатцать лЂтъ, таковыхъ манифестовъ и Универсаловъ Гетманскихъ ни какими повелЂніями не отмЂнялъ, и по сіе время оные въ архивахЂ Малороссійскихъ хранятся свято. По чему не какія либо иныя коньюнктуры принудили сіе въ народъ столь славнаго во всЂмъ свЂтЂ и справедливаго Монарха за собственноручнымъ подписаніемъ и печатными листами объявить, но показаніе предъ обманутымъ народомъ единой своей монаршей справедливости и изобличеніе лжи и і клеветы измЂнника Мазепы причины къ тому подали.

Что же касается до индукты и эвекты, то Гетланъ Богданъ Хмелницкій вь УниверсалЂ своемъ въ 1664 году, Априля 21 дня, уже по принятіи его съ Малою Россіею подъ Всероссійскую Державу и по постановленіи съ нимъ вышеписанныхъ договорныхъ пунктовъ написалъ, что онъ, Гетманъ, имЂючи великій росходъ на людей чужеземскихъ, а приходовъ мало имЂючи, учредилъ, какъ предъ тЂмъ издавна бывало, собирать тотъ зборъ, называемый индукта и эвекта, и приказалъ збирать своему экзактору или повЂренному,“ гдЂ именно написалъ, чтобъ „оный доходъ отдавать до скарбу нашего войсковаго,“ объявляя притомъ, что „сіе обыкновеніе предъ тЂмъ издавна такъ бывало.“ Ибо и деревни, и домъ гетманскій у всЂхъ въ Малой Россіи изстари и понынЂ войсковыми называются, и по смерть Гетмана Скоропадскаго такъ писывали; потому и Гетманская казна войсковою называлася, а не въ казну Государеву, и тЂ доходы собирать повЂренными особливыми; а бурмистрамъ, войтамъ и райцамъ, которые вЂдали, яко повЂренные же, одни Государевы денежные и хлЂбные внутренные доходы зъ посполитыхъ, до таковыхъ пошлинъ индукты и эвекты дЂла не было, и потому что индукта въ одинъ мЂсяцъ только по постановленіи статей учреждена, то можно бы въ семъ УниверсалЂ изобразить тЂмъ же бурмистрамъ, войтамъ, райцамъ и лавникамъ, собирать и отдавать присланнымъ Воеводамъ въ казну Государеву, ежели бы сіе Государевъ доходъ былъ; но понеже сей доходъ по давному обычаю до скарбу его собственнаго войсковаго принадлежалъ, то о сихъ доходахъ и отмЂнитое установленіе въ УниверсалЂ изображено, нежели о доходахъ внутренныхъ Государевыхъ денежныхъ и хлЂбныхъ въ статьяхъ показано.

Гетманъ же Хмелницкій таковое учрежденіе, по силЂ подтвердительныхъ себЂ правъ, вольностей прежнихъ обыкновеній, учиниль, не требуя на то конфирмаціи, такъ какъ Гетманы съ старшинами и многіе иные зборы по временамъ установляли и сами собою отрЂшали, въ чемъ и прекословлено ни ему Хмелницкому, ни всЂмъ прочимъ по смерть Скоро-/89/падскаго, не было, по тому что права и вольности подтвержденныя, то дозволяютъ.

И сей индуктный доходъ какъ онъ Хмелницкій, такъ и всЂ, по немъ бывшіе, Гетманы, да и Скоропадскій по смерть свою себЂ въ домъ получала, такъ какъ и самъ, Его Императорское Величество, Государь Петръ Великій, имяннымъ своимь, за собственноручнымъ подписаніемъ, Указомъ написалъ къ нему Гетману тако:



Копія.

ГОСПОДИНЪ ГЕТМАНЪ!


Просилъ насъ Надворный нашъ СовЂтникъ, Сава Рагузинскій, объ отдачЂ ему на откупъ вь Малой Россіи индукты; а понеже индукты зборъ въ Малой Россіи есть собственный вашъ, Гетманскій, авантажъ, то предается въ вашу волю.

На подлинномъ подписано:

Петръ.



Сего Высочайшаго Указа оригиналъ въ 1724 году, по коммиссіи въ Малой Россій Графа Румянцова, съ прочими дЂлами, при ПолуботкЂ бывшими, взятъ въ Вышній Судъ. А что онъ дЂйствительно былъ, то не токмо точныя копіи за справою, но и самое по немъ исполненіе, что Сава Рагузинскій индукту на откупъ отъ Гетмана получилъ, свидЂтельствуютъ.

Да и въ статьяхъ послЂ Богдана Хмелницкаго (хотя уже индуктный зборъ и учрежденъ сталъ), ни Юрью Хмелницкому, ни прочимь по немъ Гетманамь объ индуктЂ ничего не упомянуто, но то жъ самое прежнее обыкновеніе токмо Богдана Хмелницкаго о зборахъ внутреннихъ денежныхъ и хлЂбныхъ, которые, какъ вышеупомянуто, съ посполитаго народа въ казну Цареву збиралися, подтверждено, дабы войты и бурмистры собирали, а объ индуктЂ, которая иногда черезъ повЂренныхъ збиралася, а иногда, по волЂ Гетманской, на откупЂ состояла, и при постановленіи статей другому Гетману особливыми экзакторами, то есть, повЂренными, или иногда откупщиками, по смерть Скоропадскаго въ домъ Гетманскій отдавалася, ничего не упомянуто.

И ежели бы сей доходъ въ казну Государеву принадлежалъ, то какъ бы объ немъ именно не было въ слЂдующихъ тотчасъ статьяхъ упомянуто?

Хотя же въ однихъ пунктахъ Гетмана Бруховецкаго написано именно, между прочимъ, сими словами: „и доходы отъ купцовъ чужеземскихъ ни гдЂ индЂ, токмо въ Государеву казну, ео всЂхъ Малороссійскихъ городЂхъ доходить имЂютъ,“ и понеже Бруховецкій ясно уже написалъ, что пошлину зъ товаровъ чужеземскихъ въ казну Государеву отдаетъ, упомянувъ при томъ и сію рЂчь: ни гдЂ индЂ, то по сему явствуетъ, что Гетманы прежде его, Брюховецкаго, Богданъ Хмелницкій, Юрій Хмелницкій и Виговскій, оную пошлину себЂ получали: токмо оное его представленіе не. состоялося, ибо онъ былъ уже четвертой по БогданЂ Хмелницкомъ Гетманъ и учинилъ то въ отмЂну прежнихъ, Хмелницкаго Богдана, постановленій. А по томъ, того жъ году, какъ возвратился въ Малую Россію зь Москвы и усмотрЂлъ, что /90/ всЂ старшины были недовольны его новозаключенными статьями, то онъ, Бруховецкій, соедняся съ Татарами, самъ взбунтовалъ противъ Всероссійскаго престолу и убитъ былъ за свои непорядки и возмущенія подъ мЂстечкомъ Опошнею, при ЗаднЂпрскомъ ГетманЂ, ДорошенкЂ, отъ своихъ; по чему и повелЂно было того жъ году обрать новаго въ Малой Россіи Гетмана, при БояринЂ КнязЂ Ромодановскомъ и прочихь, нарочно къ тому посланныхъ, которымъ повелЂно указомъ, чтобъ „на радЂ, то есть, при всемнародномъ въ Малой Россіи собраніи, вычесть статьи тЂ, каковы даны были по Указу Государя Царя АлексЂя Михайловича прежнему Гетману Богдану Хмелницкому и всему войску Запорожскому, на какнхъ статьяхъ были содержаны онъ, Гетманъ Хмелницкій, и все войско.“ И какъ прежде до Бруховецкаго ни которому Гетману объ индуктЂ и эвектЂ въ статьяхъ ничего упомянуто не было; такъ и по немъ, измЂнникЂ Бруховецкомъ, въ статьяхъ прочимъ Гетманамъ о пошлинахъ зъ чужеземскихъ товаровъ ни единаго слова не упомянуто жъ, а индукта до смерти Скоропадскаго въ казну Государеву не збиралася и всегда въ домъ Гетманскій приходила. Да и по инструкціи, данной Коллегіи Малороссійской брегадиру Вельяминову въ 1722 году за подписаніемъ собственнымъ Его Императорскаго Величества, Государя Петра Великаго, руки написано: „яко прилагаются при ней копіи зъ договорныхъ и рЂшительныхъ пунктовъ Гетмана Богдана Хмелницкаго для дЂйствія, и прочихъ Гетмановъ для вЂдома“.

И хотя оная состоялася еще при живомъ ГетманЂ, Скоропадскомъ, однако жъ въ оной не показано, чтобъ у Гетмана доходъ индуктный отобрать, который онъ по смерть свою получалъ, что свидЂтельствуется и его, Скоропадского, духовною отъ 1722 году, іюля 2 дня, которая по правамъ Малороссійскимъ здЂлана, и не токмо за дЂйствительную принята, но и по ней исполнено, въ которой онъ написалъ именно, что „скарбь войсковый Гетманскій всегда въ наслЂдства отъ одного Гетмана къ другому приходити и онъ, кромЂ индукты, всЂ прочіе доходы съ уменшеніемъ имЂлъ противь Антецессора своего, Гетмана Мазепы, и скарбу войсковаго отъ него никакого вь наслЂдство неполучилъ, по тому чтю Мазепа съ собою всЂ деньги увезъ.“ По чему такъ же явствуетъ, яко оные пункты Гетмана измЂнника Бруховецкаго не дЂйствительны, ибо и многія прочія его, Бруховецкаго, статьи, кромЂ индукты, представленныя, оставлены и по нимъ не дЂйствуется.

А что Указомъ 1723 года априля 16, за подписаніемъ собственныя, Его жъ Императорскаго Величества, руки повелЂно всЂ Малороссійскіе зборы денежные и хлЂбные, збирая въ ту Коллегію, въ казну Государеву, роздавать въ жалованье, то разумЂется о зборахъ по пунктамъ Хмелницкаго, какъ въ томъ же УказЂ изъяснено. И хотя индуктный зборъ туда же былъ силою того Указа употребляемъ, но то состоялось въ годъ уже по смерти Гетмана Скоропадскаго, въ которое время и всЂ Гетманскія маестности въ казнЂ Государской уже были. /91/

И такъ отъ 1654 года по 1722, то есть, по смерть Гетмана Скоропадскаго никакими указами, ниже статьями, индукта у Гетмановъ не была отъемлема и всегда оная не въ казну Государеву, но въ домъ Гетманскій, приходила, и Гетманы оную употребляли по гетманству своему на таковыя нужды, которыя отъ собственной ихъ диспозиціи въ домЂ происходили.

Указомъ же Ея Императорскаго Величества въ Правительствующій Сенатъ 1747 года, майя 5 дня повелЂно: „нынЂшняго Гетмана учредить на таковомъ точно основаніи, какъ Гетманъ Скоропадскій былъ учреждень, по прежнимь тамошнимъ обыкновеніямъ.“

По чему, хотя бы и были какія опредЂленія во время Коллегіи Малороссійской, которая, предъ смертію его была учреждена, то оныа недЂйствительны по тому, что Гетмана нынЂшняго велЂно учредить такъ, какь Скоропадскій прежде Коллегіи былъ, и повелЂно всЂ Великороссійскія Канцеляріи и всЂхъ членовъ Великороссійскихъ вывесть, слЂдовательно, что уже и порядки и обыкновенія таковы должны быть разумЂются, каковы при Скоропадскомъ, до Коллегіи чрезъ все Гетманство его были, что и учинено; но ежели бы основанію таковому быть должно было до Скоропадскаго, каково было при Коллегіи началось, то почто бы всЂхъ членовъ Великороссійскихъ и Канцеляріи выводить, ибо кольлегія безъ членовъ состоять не можетъ? Да и о семъ Коллегіи учрежденіи, яко важномъ, именно бы въ УказЂ было изображено.

Сверхъ того Гетману Скоропадскому особливыхъ статей никакихъ не дано и точно Высочайшею Его Императорскаго Величества грамотою повелЂно поступать по пунктамь Богдана Хмелницкаго, а не прочихъ Гетмановъ, что и нынЂшнему Гетману особливыми Высочайшими двЂмя грамотами, на избраніе и на урядъ, повелЂно безъ всякой отмЂны.

По которому Высочайшему повелЂнію все, что ни опредЂлено какъ при Коллегіи Малороссійской, такъ при ГетманЂ АпостолЂ и во время, по немъ бывшее, въ образецъ ставить нынЂшнему Гетману не велЂно.

И сверхъ того, по Высочайшему Ея Императорскаго Величества имянному Указу 1750 году, іюня 3 дня состоявшемуся, при утвержденіи нынЂшняго Гетмана повелЂно: „въ Малой Россіи зборы собирать и употреблять по прежнимъ Малороссійскимъ не только правамъ, но и обыкновеніямъ;“ а обыкновеніе было, отъ самаго Богдана Хмелницкаго по смерть Гетмана Скоропадскаго, брать индуктный зборъ на домъ Гетманскій, и доходы, ніадлежащіе въ казну Государеву, денежные и хлЂбные, дЂлить, по пропорціи, на войсковыя нужды, что и нынЂ то самое исполнялось безь отмЂны. Но по смерти Гетмана Скоропадскаго всЂ оные совокупно доходы въ казну Государеву взяты, по чему и войсковый скарбъ не Гетманскій уже, но точно сталъ разумЂться казеннымъ зборомъ, по тому что Гетмана Скоропадскаго уже не было, а отъ Гетмана Апостола все было, кромЂ нЂкоторыхъ только маетностей, отобрано.

По вышеписанному основанію разумЂется, что индукта и эвекта издревле была Гетманскій доходъ /92/ собственный, и не только никакими статьямн не отрЂшается, но еще многими имянными Высочайшими Указами, какъ, блаженныя и вЂчно достойныя памяти, Государя Императора, Петра Великаго, такъ и Ея Императорскаго Величества ВсемилостивЂйшей Государыни, тоже самое обыкновеніе ВсемилостивЂйше нынЂшнему Гетману конфирмовано.

Таковое точно обыкновеніе пошлинъ со всЂхъ товаровъ и въ СЂчЂ Запорожской издавна и по нынЂ происходить, и именно на Кошевого собирается.

Да, какъ извЂстно, и Донской Атаманъ издревле по своимъ правамъ и понынЂ на себя пошлину збираетъ же зъ товаровъ.

А понеже Ея Императорское Величество изъ Высочайшей своей матерней милости къ нынЂшнему Гетману и народу Малороссійскому соизволяетъ всему быть на прежнихъ, Гетмана Богдана Хмелницкаго, постановленіяхъ, которыми не только права и вольности, но и обыкновенія свято сохранять повелЂваеть, права же и статьи Хмелницкаго индукты, какъ выше упомянуто (кромЂ статей Бруховецкаго, которыя недЂйствительны), не отъемлютъ, а обыкновеніе издревле индукту было употреблять Гетманамъ на свои собственные расходы, которое точно грамотами конфирмовано, то Гетману не извЂстны тЂ причины, по которымъ онъ лишился, къ крайнему своему недостатку въ содержаніи, сего индуктнаго дохода, безъ котораго здЂсь пробавить себя въ Гетманст†ни по какой мЂрЂ невозможно, за неимЂніемъ другихъ, кромЂ какъ изь маетностей, доходовъ, которые, по умаленію чуть не большей половины бывшихъ при Скоропадскомъ дервень, не приносятъ, по лучшей экономіи, и пятнатцати тысячь рублевъ въ годъ, а паче за отрЂшеніемъ многихъ другихъ доходовъ, которые получаемы были всЂми Гетманами.

Ежели сіе показаніе въ чемъ либо сумнительно, невЂроятно, или не довольно ясно покажется, то словесное объясненіе, уповаю, неоспоримо быть можетъ, котораго за пространствомъ изобразить здЂсь не возможно. Ибо много препятствуеть точному разумЂнію и нарЂчіе Малороссійское, которое въ правахъ, статьяхъ и Универсалахъ Гетманскихъ весьма въ иномъ разумЂ написано, нежели какъ бы на Россійскомъ діалектЂ то разумЂть должно было.




















ОГЛАВЛЕНІЕ.



I. Предисловіе . . . . . . . . . . IV — VI
II. О Малороссійскомъ народЂ и Запорожцахъ . . . . . . . . . . 1 — 36.
III. О Запорожцахъ, съ Приложеніями . . . . . . . . . . 37 — 49.
IV. Краткая выписка о Малороссійскомъ народЂ и Запорожцахъ . . . . . . . . . . 50 — 56.
V. Разные матеріялы, до Исторіи Запорожской касающіеся:

А. Отрывки. . . . . . . . . . 61 — 65.

Б. Правительственныя бумаги . . . . . . . . . . 65 — 80.

В. Росписаніе, на коликое число войска Запорожскаго старшинЂ и рядовымъ Козакамъ жалованья напредъ сего производилось и нынЂ выдавать велЂно . . . . . . . . . . 81.

Г. Степенный Малороссійскихъ воинскаго званія чиновъ порядокъ по ГетманЂ . . . . . . . . . . 82 — 83.

Д. Копія съ письма къ Канцлеру отъ Малороссійскаго Гетмана Графа Разумовскаго, отъ 5 декабря, 1754 году . . . . 84 — 92.














Статья, показанная въ портфелЂ І-мъ подъ N2-мъ, и портфелЂ II-мъ подъ N3-мъ, принадлежитъ, какъ оказалось послЂ, не Миллеру, и потому она не вошла сюда, а издана особо.





ПОПРАВКА.


По отпечатаніи въ „Чтеніяхъ ИМПЕРАТОРСКАГО Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ при Московскомъ УниверситетЂ“ этЂхъ статей Исторіографа Миллера, открылось, что „Сокращенное увЂдомленіе о Малой Россіи (Географическое описаніе)“ принадлежитъ не Миллеру, но есть сочиненіе неизвЂстнаго и первоначально издано было Василіемъ Рубаномъ въ С.-ПетербургЂ, 1773 г., подъ заглавіемъ: „Краткія Географическія, Политическія и Историческія извЂстія о Малой Россіи, съ пріобщеніемъ Украинскихъ трактовъ и извЂстій о почтахъ, также списка духовныхъ и свЂтскихъ, тамъ находящихся нынЂ, чиновъ, числЂ народа, и пр., изъ разныхъ мЂсть собраны и изданы въ свЂтъ.“ Въ посвятительномъ писъмЂ Графу Петру Александровичу Румянцову Задунайскому, Малороссійскому Генералу Губернатору, издатель повторяетъ то же, что въ заглавіи сказалъ, о мЂстЂ сочиненія извЂстій, называя ихъ „въ УкрайнЂ сочиненными,“ а имъ только „изданными,“ равнымъ образомъ и въ ПредъизвЂщеніи выражается такъ: „Сіи краткія, до рукъ моихъ изъ Украйны дошедшія, извЂстія и списки.“ Сравнивая списокъ въ портфелЂ Миллера со спискомъ Рубановымъ, находимъ весьма небольшую разницу, именно на стр. 24 — 27 переставленъ порядокъ статей: Шляхетство впереди помЂщено Чива Духовнаго и, кромЂ того, къ первому прибавлено нЂсколько мелочей; все же прочее, какъ сдЂсь. Въ Рубановой книжкЂ (въ малую 8-ку, на 91 стран.) Географическое описаніе занимаетъ съ 1 по 39-ю стран.; за нимъ слЂдуютъ очень любопытныя по своему времени „Пріобщенія о дорогахъ въ УкрайнЂ, почтЂ, духовныхъ и свЂтскихъ чинахъ въ 1773 г., депутатахъ въ Коммиссію сочиненія проекта Новаго Уложенія въ 1767, Духовныя Правленія Малороссійской епархіи, въ коихъ присутствуютъ протопопы и намЂстники, и списокъ Малороссійскихъ почтмейстеровъ на 1773 г. Видно, что Милеръ имЂлъ это описаніе у себя какъ матеріялъ, присланный ему, вЂроятно, изъ Малоросіи еще до изданія онаго Рубаномъ. М. А. Максимовичь, въ письмЂ своемъ ко мнЂ въ прошломъ мартЂ, первый навелъ меня на это, но поправить сдЂланнаго было уже невозможно. По крайности, а считаю необходимымъ предложить сдЂсь, съ своей стороны, это объясненіе.



О. Бодянскій.

Москва.

Іюня 23 дня,

1847 г.








[Тексти подаються за виданням: Миллер Г. Ф. Исторические сочинения о малороссиянах Г.Ф.Миллера, бывшего историографа российского, писанные на русском и немецком языках и хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. I. На русском языке. — М., 1846. – 96 с. Див. також журнальний варіант: Миллер Г.Ф. Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах. — Чтения в обществе истории и древностей российских, 1846 г., год 2-й, № 3, с. 1-23; № 4, с. 24-57; № 5, с. 58-68; № 6, с. 69-74.]





Историческія сочиненія о Малороссіи и Малороссіянахъ Г. Ф. Миллера бывшаго исторіографа россійскаго писанныя на русскомъ и нЂмецкомъ языкахъ и хранящіяся въ Московскомъ Главномъ Архи†Министерства иностранныхъ дЂлъ


Изданіе Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ.


По опредЂленію Общества 26-го октября, 1846 года.

Секретарь О. Бодянскій


МОСКВА.

Въ Университетской Типографіи.

1846.













© Сканування та обробка: Максим, «Ізборник» (http://litopys.kiev.ua)
7.VII.2005 (Останні правки 18.X.2005)






Попередня     Головна     Наступна


Вибрана сторінка

Арістотель:   Призначення держави в людському житті постає в досягненні (за допомогою законів) доброчесного життя, умови й забезпечення людського щастя. Останнє ж можливе лише в умовах громади. Адже тільки в суспільстві люди можуть формуватися, виховуватися як моральні істоти. Арістотель визначає людину як суспільну істоту, яка наділена розумом. Проте необхідне виховання людини можливе лише в справедливій державі, де наявність добрих законів та їх дотримування удосконалюють людину й сприяють розвитку в ній шляхетних задатків.   ( Арістотель )



Якщо помітили помилку набору на цiй сторiнцi, видiлiть мишкою ціле слово та натисніть Ctrl+Enter.